“渝见小面”一事，着实令人憋屈。广州“遇见小面”起诉河南南阳的夫妻店“渝见小面”，仅仅因为读音相近，便索要八千到一万的赔偿。对于这对售卖8元小面、利润微薄的夫妻而言，得卖出上千碗面才能凑齐这笔赔偿款。
实际上，防御性注册本身并无过错，像王守义、阿里巴巴都采用过这种方式。
然而，遇见小面用“渝见小面”的第35类商标进行起诉，但其餐饮核心的第43类商标却未注册成功。况且，“渝”是重庆的简称，“小面”是川渝地区通用的品类名称。
这种“占坑”式的维权，好比占着茅坑不拉屎，虽有法理依据，却不合情理，难怪网友一边倒地同情这对小夫妻。
“渝见小面”创始人宋奇道歉，实则是因为“商标”注册不完整，并非出于善意。他的矛头指向的是社会底层劳动者赖以生存的“饭碗”。即便坚持上诉，也难有结果，最终只会得不偿失。同时，社会舆论倾向于同情弱势群体，过于较真对企业发展不利。
事实表明，社会舆论的风暴让“遇见小面”真切感受到了威力。
这便是“渝见小面”商标创始人从最初的强硬态度转变为道歉的原因，是被舆论刺痛后撑不住了，想以此平息事端。但舆论一旦掀起，哪有那么容易平息呢？