真要细品这份民调，最紧张、最坐不住的根本不是民进党，是国民党。因为这份民调等于直白地告诉所有人：在两岸关系这个国民党传统的优势议题上，他们已经快没有话语权了。

很多人可能没意识到这件事的讽刺性。过去几十年，台湾政坛有个心照不宣的共识：谈两岸，找国民党。

民进党天天喊“抗中”，天生就不适合坐下来谈判；国民党一直主张两岸交流对话，有九二共识这个政治基础，真要坐下来谈，按理说国民党才是正经人选。

结果现在倒好，民众心里最合适的谈判代表，居然是民进党出来的蔡英文。

这就好比你家祖传的手艺，干了一辈子的老本行，结果街坊邻居都说，隔壁外行干得比你好，你说丢人不丢人？


远的不说，就说马英九执政那八年，两岸关系是什么局面？那时候两岸两会先后谈了八次，签了十八项协议，从直航三通到经贸合作，从食品安全到司法互助，实实在在的成果摆在那。

当时台湾陆委会自己做的民调，有58.4%的民众认为这些会谈对台湾发展有帮助，支持两岸继续协商的比例超过八成。

那时候谁要是说两岸谈判，第一个想到的就是国民党，这是人家的金字招牌，是核心竞争力。

那时候的民进党呢？只能在旁边喊口号，骂国民党“卖台”，根本拿不出替代方案。

因为他们自己也知道，真要论谈两岸，他们没基础、没经验、没人脉，民众也不信他们能谈成。

可这才过去多少年？风水轮流转，现在反过来了，国民党自己把这块金字招牌给砸了。


为什么会变成今天这个样子？说穿了就是国民党自己不争气，一步步把自己的优势给作没了

最核心的问题就是，他们在两岸论述上越来越模糊，越来越不敢说话。

过去国民党谈两岸，腰杆是硬的，光明正大说九二共识，说这是两岸和平的基础。

结果后来连续输了几次选举，党内就有人开始打退堂鼓，说“九二共识没有票房”，说要调整论述，要跟大陆拉开距离，怕被民进党扣“倾中卖台”的帽子。

这一退就坏了。

大家想啊，你的基本盘就是冲着你主张两岸和平、支持交流对话才投你的，结果你自己先含糊了，不敢提九二共识了，那支持你的人凭什么还信你？

中间选民更懵了，说你国民党跟民进党到底有什么区别？

人家民进党喊抗中喊得理直气壮，你国民党模棱两可、两头讨好，到最后两头都不讨好。

就说2015年那次选举，洪秀柱代表国民党参选，跟蔡英文对阵。

当时TVBS做过民调，在两岸政策这个维度上，洪秀柱的支持度还能领先蔡英文三个百分点。

那时候虽然国民党已经开始走下坡路，但至少在两岸议题上，民众还是觉得国民党更靠谱。

可后来呢？洪秀柱因为两岸主张太鲜明，被党内自己人给换了，换成了主张模糊的朱立伦。

结果呢？朱立伦的两岸支持度反而掉到了27.3%，比蔡英文还低七个百分点。

你看，国民党自己都不敢坚持自己的核心主张，民众怎么可能还信任你？

再说今年的事，国民党主席郑丽文率团访问大陆，本来是步好棋。

当面跟大陆官员沟通，重申九二共识，谈农产品采购，谈两岸交流，实实在在给台湾老百姓谋好处。按说这事做完，国民党在两岸议题上的声望应该往上走才对。

TVBS当时也做了民调，郑丽文访陆之后，国民党的好感度确实涨了5.6%，支持两岸和平的声音也多了。

可结果国民党内部杂音太多，有人说她走得太近，有人说让步太多，吵来吵去，本来好好的加分项，愣是被内耗给稀释了。

反观蔡英文，为什么民调里会有人觉得她适合谈判？

真不是因为她两岸政策搞得好，她执政八年，两岸官方对话全面停摆，军机绕岛成了常态，台海局势一天比一天紧张，这些都是明摆着的事实。

可为什么还有人觉得她合适？说白了就是矮子里拔将军，国民党实在太拉胯了，民众没得选。

大家仔细想想，蔡英文有个特点，就是嘴上喊得凶，实际操作上留有余地。

她虽然不承认九二共识，但八年里也没真的敢踩法理台独的红线，没把事情做绝。


反观国民党，今天一个说法，明天一个说法，党内你说你的我说我的，连个统一的调子都没有，真让他们去谈，老百姓反而心里没底，不知道他们到底能拍板什么。


而且还有个很现实的原因：现在台湾的主流民意，是既不想统，也不想独，就想维持现状，安安稳稳过日子。

民主文教基金会6月初的民调就很说明问题，68.7%的人支持改善两岸关系、争取和平，59.6%的人支持主动跟大陆和谈。

但同时，真要谈统一，支持的人又不多。

大家想要的，是既能保持和平，又能维持现状的谈判。

在这种心态下，民众就会觉得，蔡英文去谈，至少能守住他们心里的“现状”，不会谈着谈着就统一了；国民党去谈，反而担心他们让步太多。


当然民调这东西也不能全信，尤其是台湾的民调，机构不一样，结果差很多。

但不管这份民调准不准，它反映出来的趋势是真的：国民党在两岸议题上的话语权，正在快速流失。