新加坡联合早报6月16日消息《特朗普：19日前全面重开霍尔木兹海峡》
霍尔木兹海峡即将全面重开，很多人都在问：到底是谁赢了？
如果只看战场上的口号，双方都说自己赢了。但如果从战略层面看，这场美伊冲突更像是一场“及时刹车”的较量。
原因很简单，不是因为谁被彻底打服了，而是因为继续打下去，双方付出的代价都开始超过收益。
美国当然拥有世界上最强大的远程打击能力，战略轰炸机、航母战斗群、巡航导弹储备依然庞大。但问题在于，现代战争消耗最快的往往不是炸弹，而是各种高端防空拦截弹。无论是舰载防空系统还是区域防空体系，生产速度远远赶不上高强度实战消耗速度。
对于华盛顿来说，真正的战略重点始终是大国竞争，而不是长期陷入中东泥潭。如果大量资源持续消耗在波斯湾方向，无疑会影响美国在欧洲和亚太的整体部署。
伊朗这边同样面临现实压力。
伊朗能够承受制裁，也能够承受军事打击，但无法长期承受经济停滞。石油和天然气出口是伊朗最重要的财政来源之一，霍尔木兹海峡长期封锁，受损最大的其实也是伊朗自身。
战争期间，资本外流、贸易受阻、物资供应紧张，国内经济压力不断累积。对于德黑兰来说，恢复出口、恢复贸易、恢复外汇收入，同样是迫切任务。
所以现在看到的局面很有意思。
美国开始解除部分海上封锁措施，伊朗油轮重新出海，霍尔木兹海峡逐步恢复通航，双方都在释放降温信号。
这恰恰说明，战争很多时候并不是非要分出绝对胜负。
历史上大量战争的结束，都不是因为某一方彻底获胜，而是因为双方都发现继续打下去已经不划算了。
美国需要把注意力重新转向乌克兰问题以及国内政治议程，特朗普更需要在外交层面拿出新的成果。
伊朗则需要尽快恢复经济循环，让石油重新流向国际市场。
因此，与其说这是一场谁战胜谁的战争，不如说是一场利益重新计算后的最佳结果。
国际政治从来不是武侠小说，没有那么多“决战到最后一人”。
很多时候，战争停止的原因只有一个：双方都算过账了。
当继续开火的成本高于停火的收益时，谈判桌往往就会比战场更有吸引力。