网上看到一段话，卢麒元声称：“有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本，还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。”

一听到有人说要把这些刚需资源打包卖给资本，还藏着掖着用外文文章遮人耳目，大部分人第一反应都是担心：以后水电费会不会大涨？

基础民生会不会彻底变成资本赚钱的工具？

其实大家的担忧完全可以理解，但这份焦虑，完全是没必要的，想要拨开网上繁杂言论的迷雾，根本不用去翻看晦涩难懂的外文论文，也不用听信碎片化的网传观点，只需要看懂国家最根本的法律规定就能豁然开朗。

我国宪法与《企业国有资产法》明确规定，关系国民经济命脉的重要基础设施属于国家所有，从法律层面就锁死了打包出售给资本的可能性。

我们不用去抠每一条法律的专业术语，只用通俗的大白话就能明白核心逻辑：关乎全体老百姓生存和生活底线的公共资源，从来都不属于任何企业、任何资本，而是属于全体人民，由国家统一代为管理和运营。

宪法从根源上确定了我们国家以公有制为主体的经济底色，直白来讲，就是关乎国家运转、全民生计的核心资源，必须牢牢握在国家手里，不能交由私人资本全权掌控。

试想一下，如果把供水主干管网全部卖给资本，企业为了盈利，必然会优先发展人口密集、收益高的城区，偏远乡镇、农村地区大概率会因为成本高、利润低被放弃。

如果全国电网整体私有化，极端寒潮、暴雨洪涝等灾害来临的时候，资本企业第一时间考量的是抢修成本和经济损失，而不是群众有没有电可用。

这些基础民生资源自带公益属性，天生就不能完全按照市场逐利规则运行，而宪法设立的初衷，就是守住这份公益底线，从根源上杜绝资本全盘接手民生命脉的可能。

如果说宪法定下了不可动摇的大原则，那《企业国有资产法》就是把这份原则落到实处，堵上所有可能出现的漏洞。

这部法律针对性明确了国有资产的归属、管理和处置规则，清晰划定了一条绝对不能触碰的红线：国民经济命脉类核心基建资产，禁止整体转让、禁止打包出售、禁止脱离国有管控。

很多人分不清两个极易混淆的概念，也是这次网络谣言能够传播开来的关键原因：社会资本参与民生服务，和把民生基建打包卖给资本，完完全全是两码事。

平时我们确实能看到，有不少民营企业参与到水电、网络相关的服务当中，比如小区内部的水电运维、网络设备的安装维修、部分便民增值服务等等，于是很多人误以为这就是资本在逐步接手核心民生资源。

其实大家大可放心，放开的永远只是末端、辅助、竞争性的小环节，真正的主干命脉从来没有放开过。

贯穿全国的输水主管道、跨省跨区域的高压输电线路、覆盖全国的通信骨干基站，这些决定民生供给根本的核心设施，始终百分百归国家所有。

民间资本可以帮忙做售后、做运维、做配套服务，赚取合理的服务费用，但是没有资格拥有这些基础设施的所有权，更没有资格自主定价、自主关停服务。

至于网传“用英文论文打掩护，偷偷谋划出售民生资源”的说法，其实也是对学术论文和政策文件的巨大误解。

国内各行各业一直都有常态化的国际学术交流，电力行业、水务行业、通信行业都会定期发布英文研究论文，这些内容大多是行业技术优化、运维模式探讨、国内外公用事业行业对比分析，只是学术层面的交流探讨，和国家资产出售、政策调整没有半点关系。

国内任何一项关乎全民切身利益的公共政策，从调研、草案制定到最终落地，全程都是公开透明的，会发布官方中文公告，会面向全社会征求民意，会接受全民监督，从来不存在藏在外文论文里、偷偷落地的民生政策。

换个贴近生活的角度来看，我们也能直观感受到国有民生基建的公益属性。

很多山区、偏远乡村人口稀少，供水和网络建设成本极高，民营企业不愿意投入，但是国企依旧会主动铺设管线、搭建基站，保障偏远地区群众的基础生活需求。

遇到地震、洪水、台风等自然灾害，水电通信国企永远是第一时间奔赴现场抢修，不计成本、不计收益，优先恢复民生保障。

如果这些核心资源真的打包卖给资本，资本逐利的天性注定不会做这些亏本的公益事，普通人的生活成本只会不断上涨，民生兜底保障也会彻底缺位。

国家一直都在推进公用事业领域的改革，但改革的核心从来不是让出核心资产，而是提升服务效率。

从法律约束到国家顶层设计，再到日常民生保障的实际行动，三层防护网牢牢守住了水、电、网络这些民生根基。

法律早已筑牢底线，全民共有的民生资产，永远不会被打包售卖。

我们每天安稳用水、安心用电、顺畅上网的日常，背后是国家法律的守护，也是公有制经济带给普通人最踏实的民生安全感，这份底线，始终不会动摇。

信源：搜狐新闻2026-5-26卢麒元早早就预警，这根本不是学术创新，就是在卖我们的民生命根子！最近网上关于"公共服务市场化"的争论，火药味浓得吓人。起因是一篇文...