泡泡资讯网

我不支持全面电子支付,因为市场需要现金流动才叫市场。 那些老人、偏远农村居民

我不支持全面电子支付,因为市场需要现金流动才叫市场。


那些老人、偏远农村居民、不会用智能手机/不会绑银行卡的群体,没有现金会寸步难行。


还有部分残障人士、无户籍流动人员,无法开通线上支付渠道,现金是他们唯一交易工具。


如果彻底取消现金,等于剥夺这部分人的消费、生存权利,市场会直接丢掉一大群参与者,谈不上完整市场。

停电、断网、运营商故障、手机没电、系统维护、自然灾害,电子支付会瞬间瘫痪。


一旦发生这类情况,只有现金能维持街边小店、农贸市场、基础生活物资交易,保证市场基本流通;若全靠电子支付,突发状况下整个线下市场会直接停摆。

电子支付每一笔交易都留有完整记录,消费习惯、出行、就医、购物轨迹全部可追溯。


有人出于隐私意愿,不想所有开销被平台、机构存档;同时现金匿名属性,能给普通人保留自主财务选择空间,避免所有资金活动完全透明化。


如果所有交易集中在几家支付平台,一旦平台经营、风控出现问题,或被行政、技术限制,全社会资金流通会被单一渠道卡脖子。

现金独立于互联网企业、银行系统之外,是分散风险、维持市场多元流通的关键载体。



菜市场、小摊、短途小贩、乡村集市,很多小额高频交易,现金收付更简单,不用网络、不用手续费,契合传统小商品市场的流通逻辑,完全取消现金会大幅抬高小商户经营成本。

市场的核心是交易选择权、多元流通渠道、普惠所有参与者。


单一电子支付会让流通渠道变得单一、脆弱,丢失现金承载的兜底、普惠、避险功能,所以绝对不能推行彻底取消现金的“全面电子支付”;但数字化支付的便利价值同样值得推广,两者共存才是健康、稳定的市场形态。


你支持全面推广电子支付吗