新加坡媒体这两天跟魔怔了一样，刚骂完中国电影是“统战”，转头就说自己是“弱小邻国”被欺负。

6 月 17 日《联合早报》发布文章，拿网友讨论当地族群结构的话题大做文章，直接扣上煽动对立、破坏双边信任的帽子，末尾一句 “来自大国的一小撮人肆意无端攻击一个弱小邻国”，看得人十分割裂。

但凡回看这家媒体过往的报道，就能看清这套 “装弱者” 话术背后彻头彻尾的双重标准。此前温情影片《给阿嬷的情书》全网爆火，全篇没有半句政治内容，仅讲述潮汕侨批跨越半世纪的人情，低成本素人制作，在东南亚多国华人圈层收获大量共鸣，豆瓣口碑、市场票房双双出彩。

唯独这家媒体紧绷神经，短短两个月连发十几篇评论层层加码，不断贴上各类负面标签。就连副社长本人观影后坦言内心动容，转头依旧发文警示所谓认知渗透，等于直白表态：影片本身没有问题，但产生共情的观众全都别有目的。一部讲述乡愁亲情的作品都要过度解读，足以看出当地在文化认同层面根深蒂固的不自信。

抛开文娱舆论，在地缘核心议题上，这家媒体的立场从来没有半点 “弱小” 的自觉。6 月 9 日同一天两篇报道立场清晰，一边反复炒作多年前无效南海仲裁文书，一边直接沿用日方专属称呼标注东海岛屿，这类措辞绝非编辑疏漏，是媒体固定对外传递的导向。

长期以来各类国际分歧里，报道风向持续偏向其他一方，长期输出带有偏见的叙事，不断制造民间对立。不少人原本因同文同种抱有天然好感，长期看完这类报道后彻底看清，这份亲近本就是单方面想象。

科技领域的动作更能印证立场倾斜，当地高层年初明确表态严控高端芯片流通渠道，依托自身全球半导体枢纽的地位，主动配合外部对华技术限制，实打实参与封锁。长久标榜的中立平衡路线，早已不断向西方阵营倾斜。

一边持续依靠双边经贸往来获取稳定收益，一边在舆论、科技、地缘多条战线持续释放对华负面信号，典型的一边获利一边刻意制造隔阂。如今网友针对长期偏见报道发表客观看法，立刻包装成小国遭受大国打压的受害叙事，刻意回避自身常年主动挑事、刻意抹黑的前置行为，骨子里是居高临下的傲慢。

民间网民针对长期歪曲报道抒发不满，只是正常合理的反馈，根本算不上所谓攻击。常年跟风外部舆论抹黑、在核心领土议题偏袒他国时，不曾顾及大众观感；等到普通网友正常反驳，立刻打出弱小邻国的悲情牌，两套评判标准切换自如。

说到底刻意塑造受害者形象，无非是夹缝之中的焦虑作祟。既舍不得经贸合作带来的红利，又主动靠拢外部势力、刻意割裂文化联结，两头拉扯之下，只能靠双标舆论掩盖自身摇摆不定的外交选择。

各位觉得这类华文媒体持续双标造势，核心是媒体自身立场，还是整体外交导向导致？