最近不是很多人都在吐槽徐某洪偏帮印度嘛，但是这件事国家还没有给出结论，不管是不是真的，还是要等国家的最后拍案。

刷短视频刷到半截就拍着大腿开骂的人不在少数，说堂堂驻印大使怎么总替印度说话，
胳膊肘往外拐得太明显，看着就窝火。其实换个位置想想，
要是驻外大使天天在当地媒体骂驻在国，那这份工作才是真的干砸了。

大家心里有疙瘩太正常了，这些年印度在边境搞小动作，对中资企业轮番找茬罚款，
搁谁看了都憋一肚子气，巴不得有人站出来硬刚回去，出一口恶气。
可外交从来不是比谁嗓门大，耍脾气换不来半分实际好处。

去翻完整的发言和报道就知道，人家提印度的文明底蕴、认可发展诉求是真的，
该亮的底线半分没退，一个中国原则、公平贸易这些核心立场，每次都讲得透亮。
断章取义截半句话出来带节奏，本质就是故意挑动情绪博流量。

就拿之前美国给印度猛加关税这事来说，大使站出来力挺印度反对单边霸凌，
不是平白无故送人情，是多边博弈里的基本操作。敌人的敌人哪怕成不了密友，
也没必要硬生生推到对立面，金砖、上合这些平台，很多事还得互相搭台。

有人总把外交想成非黑即白，要么硬刚到底要么就是软骨头，属实是把事想简单了。
就像你跟隔壁邻居平时难免拌嘴，可遇上物业乱收费的时候，该联手维权还得联手。
总不能因为之前吵过架，就硬着头皮帮外人坑自己街坊。

更别说驻外大使的每一次公开发言，都不是个人随口唠的家常，
背后是一整套外交策略的支撑，话怎么说、分寸到哪，都有明确的章法。
真要是个人偏向出了格，不等网友骂，相关部门早就出手调整了。

网上吵得沸沸扬扬，大多是拿着碎片化信息脑补全貌，被情绪牵着鼻子走。
与其盯着几句截出来的话上纲上线，不如多看看实打实的合作成果和底线交锋。
国家层面的博弈，从来都比我们刷到的三言两语要复杂得多。

不是说不能有质疑，老百姓有情绪、有担心都是再正常不过的反应。
只是别着急一锤定音，别被别有用心的人当枪使，等着官方的定论就好。
真到了需要一致对外的时候，咱们普通人再站出来也完全不晚。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。