袁崇焕到底该不该杀？这是网上热议很多年的话题，咱们今天就分两个层面，好好看一看。

首先，杀的理由很充分。在不向上汇报，皇帝都不知情下，擅杀国家高级将领毛文龙，并私下与敌人后金议和，这在任何一个朝代，都足够杀头的。

不错，毛文龙是一个争议很大的人物，这里先不论他该不该杀，关键问题在于，人家可是坐镇一方的东江总兵，你袁崇焕虽手握尚方宝剑，也没资格先斩后奏的，可他就这么做了，有明一代开天辟地独一回，这得有多胆大妄为。

再有与后金议和。本身没错，打不过人家，能和先和，安好内再攘外嘛。可问题是你一个臣子，竟敢瞒着上头，甚至皇帝，私下跟敌人议和，这比擅杀毛文龙还要妄为，罪还要大。

那以崇祯个性，若非考虑到还要倚重袁崇焕抗，早就杀他了。可就在袁崇焕看起来还比较安全时，后金突然入侵，直接要了他的命。

原来崇祯刚即位时，对袁崇焕信任得不得了，让他担任蓟辽督师，前线总指挥抗击后金，并给予全方位支持。而袁崇焕也夸下海口五年复辽，夺回后金侵占的辽东之地。

可结果呢，也就年把时间，辽东没复成，满洲铁骑反倒从袁崇焕辖区第一次入关，并杀到北京城下，这你让崇祯咋忍？再加袁崇焕以前做的事儿，就算没有那么多对他不利的传言，杀了又有啥不可以？

别的不讲，袁崇焕这么胆大妄为，目无朝廷与皇帝，不严惩，你放心吧，在外一方大员必有效仿者，军阀也随之诞生，甚至他本人都有可能。

但袁崇焕还是不该杀，因为宁远与宁锦两次大捷放在那儿，重伤努尔哈赤致死放在那儿，最被后金忌惮放在那儿，最受辽东将士爱戴放在那儿，试问大明上下，当时还有谁比他更能抗击后金？没有，一个都没有！

既如此，严惩以儆效尤，然后让其戴罪立功不好吗？你说是不是。