6月15日卢森堡的欧盟外长会后，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯当着一众记者的面，把路透社5月那篇全靠匿名情报源撑起来的报道，直接盖章成了“已核实”的结论。她煞有介事地说，中国在北京、南京的基地秘密培训了约200名俄军人员，教的是无人机操作，这些人受训完就要去乌克兰参战。整场记者会下来，她没拿出任何实打实的证据，被追问核实依据、情报来源的时候，全程含糊其辞，连半句具体的佐证细节都讲不出来。

这种操作说穿了就是典型的“信息洗钱”。媒体靠匿名人士放消息造舆论，政客再站出来引用媒体报道当证据，来回循环自说自话，从头到尾没有任何可查证的实物、文件、人员记录。稍微懂点军事常识的人都能看出其中的荒唐。俄罗斯本身就是全球顶尖的军事大国，拥有完整的军工体系和实战经验，无人机作战打了好几年，从侦察到打击的整套战术早就摸得透熟，根本不需要千里迢迢跑到中国来接受基础操作培训。真要论无人机实战经验，俄军在前线摸爬滚打四年攒下的一线数据，不比任何纸面培训来得直接。

义乌做民用无人机出口的老王，干这行快十年，手里的客户覆盖二十多个国家，俄罗斯的订单占了不小的比例。他说每一笔出境的民用无人机，从航拍到农业植保款，都要走全套出口管控流程。客户必须提交最终用户证明，白纸黑字承诺不用于军事用途，海关逐箱核验，连额外的备用电池、改装配件都不能随便夹带。就这么严的管控力度，别说批量培训军用操作人员，连一台改装过的民用机都很难流到战场上去。他刷到卡拉斯的发言时正在仓库点货，笑着跟装卸工说，200个军人入境培训这么大的动静，出入境记录、酒店住宿、车辆往来哪一样藏得住，犯得着靠匿名情报躲躲闪闪地说。

中国的立场从来都摆得明明白白。俄乌冲突爆发至今，中方始终站在和平一边，坚持劝和促谈，推动政治解决危机，从未向冲突任何一方提供致命性武器，对军民两用物项的管控标准比很多西方国家都要严格。外交部的回应也干脆利落，十二个字：没有事实依据，纯属污蔑抹黑。没有多余的辩解，没有逐条的自证，因为这套指控本身就站不住脚。

卡拉斯赶着在这个节点抛出这套说辞，背后的算盘打得很响。再过几天欧盟峰会就要召开，核心议题就是调整对华贸易政策，要不要推出新的制裁工具、要不要强化贸易壁垒。可欧盟内部根本拧不成一股绳，德国的汽车巨头、法国的奢侈品集团、匈牙利的新能源项目，大把国家靠着中国市场吃饭，没人愿意跟着强硬派硬碰硬。这时候把俄乌议题抬出来，把中国和“支持俄罗斯参战”绑定，就是用安全议题绑架成员国站队，逼着那些主张务实合作的国家让步。前几天欧盟刚把两家中国企业列入对俄制裁清单，连证据都没拿全就匆匆动手，摆明了是先泼脏水再下刀子，整套流程早就规划好了。

更讽刺的是双重标准。北约年年在欧洲搞几十国联合军演，美国在全球上百个军事基地培训盟友军队，源源不断往乌克兰送坦克、炮弹、导弹，他们管这个叫“维护欧洲安全”。中俄两个主权国家开展正常的、公开的军事交流，科目集中在反恐、海上救援、人道主义减灾这些非战争领域，到了他们嘴里就成了“培训参战人员”。合着西方的军事扩张全是合理需求，其他国家的正常往来全是威胁，这套评判逻辑，从来都是围着自己的利益转。

在上海做中欧班列货代的老徐，这阵子天天接到客户的问询。每次欧盟放出这类负面消息，就有货主担心加关税、卡清关，犹豫着要不要推迟发货。这两年中欧贸易本来就受地缘冲突拖累，物流成本涨了不少，再凭空制造对立，最后买单的是两边的普通民众。欧洲消费者买不到高性价比的中国家电、日用品，物价只会越涨越高；中国的外贸企业丢订单，一线工人的收入也会受影响。政客赚足了政治声望，代价全要普通人来扛。

靠造谣抹黑甩锅，解决不了欧洲自己的通胀难题、民生困境；靠阵营对立制造假想敌，也换不来真正的安全。中欧之间没有根本的利益冲突，合作共赢才是最符合双方的选择。总抱着零和思维搞小动作，只会把路越走越窄。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。