“这就是命！”新疆，一46岁男子婚宴吃完席，晚上7点多在家猝死，家属直接把一对新人告上法庭，索赔38万，一口咬定新人敬酒2次，“敬酒就是劝酒”，必须对男子的死亡负责。新人喊冤叫屈：我们2次去男子包厢集体敬酒，他第一杯喝了白酒，第二杯没喝，席间无人单独劝酒，我们何罪之有？案子经过2审，法院最终判决出乎意料。

46岁的赵某收到了亲戚王先生和丁女士的婚礼请帖，到了日子，他盛装出席，带着儿子高高兴兴去吃席送祝福。

万万没想到，生命竟如此脆弱，吃完席回到家，他晚上7点多突然心源性猝死。

家属接受不了这个结果，直接把办婚礼的一对新人告上了法庭，张口就要38万赔偿。

家属的理由是，如果赵某不喝酒，不会出意外。

据儿子说，新人给赵某敬了2次酒，敬酒就等于劝酒，人是喝了酒才出事的，新人必须为赵某的死亡负责。

王先生这边也是一肚子委屈，说他们当天就是按婚礼习俗，带着新娘到各个包厢集体敬酒。

到赵某那桌的时候，赵某第一杯喝了白酒，第二次根本就没喝，整个宴席过程中，也没有任何人单独劝赵某喝酒。

这个世界颠了，关新人什么事？他们从头到尾都没做错什么，怎么就要承担责任了？

而且，桌上有饮料有红酒和白酒，赵某既然身体有问题，干嘛非得喝这个白酒？自己贪嘴要喝，而且敬酒能喝多少，轻抿一口的事，除非是像没喝过似的大口闷了。

王先生认为，世风日下，人心不古！敲诈勒索，当属无耻！此等歪风邪气决不能容忍！

难道以后再有人办婚宴，得先问问有没有啥病的？有没有啥忌口的？有没有啥过敏的？人多了有呼吸困难的不？凉菜会不会凉？热菜会不会烫到人？这不是瞎胡闹吗？

一审认为，首先婚宴结束之后，新人已经专门安排了人，把赵某和他儿子一起送回了家，该尽的安全保障义务已经做到位了。

其次，更关键的是，没有任何证据能证明赵某的猝死，和当天的喝酒有直接的因果关系。

所以一审直接判了新人不需要承担任何赔偿责任。

家属不服这个结果，又提起了上诉，二审法院审理之后还是驳回了上诉，维持了原判。

遇上事，想要维护自己的权益没错，但也得讲道理讲证据，不能因为出了意外，就随便把责任往别人身上推，不是谁闹谁就有理的。

真觉得自己占理，就拿得出实打实的证据，走正规程序按规矩来，比狮子大开口漫天要价有用多了。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

新人按习俗敬酒不属于过错行为，既无证据证明，新人存在强制劝酒的过错，而且已尽到护送回家的安全保障义务。

赵某猝死与饮酒也无直接因果关系，因此新人无需担责。

该判决明确了侵权责任的过错判定标准，既维护了公序良俗，也驳斥了“谁闹谁有理”的不合理诉求。

对此，你怎么看？