顺德渔村大酒楼的保安驱赶避雨母子这件事，你真以为错全在保安身上？根本不是。保安一个月就赚那3000多，难道不知道外面在下暴雨吗？他也是底层老百姓

事发在6月16号的佛山顺德，一位宝妈带着一岁孩子骑电动车出门，半路撞上猝不及防的特大暴雨，连前路都看不清。

周边没别的遮雨地方，她把车停在酒楼屋檐最边角，尽量不挡大门通道，就想等雨小个十几分钟就走，根本没想添麻烦。

才站了两三分钟，保安就过来催着挪车，理由是电动车停门口影响门店美观，半句没问孩子淋没淋着，半分不肯通融。

宝妈反复解释孩子太小经不起淋雨，连怀里的宝宝都举着玩具示好，对方还是死咬着规定不放，连多待几分钟都不答应。

实在没辙的宝妈只能抱着孩子冲进雨里，大人小孩浑身浇得透湿。孩子缩在怀里发抖的样子，隔着屏幕都让人觉得心寒。

全网都在骂保安冷血，可谁想过他根本没资格心软。月薪三千多的岗位，松一次口被扣绩效罚钱，没人替他担半分损失。

店里定下死规矩，门口不能停电动车、不能有闲人逗留。他敢破例一次，回头被管理层查到，挨骂丢工作全是自己扛。

他也是讨生活的普通人，不是天生不近人情。是自上而下的冰冷制度，把他推到了为难路人、也为难自己的尴尬位置。

事件发酵后，酒楼第二天就发了致歉信，把责任全揽到管理层身上，说只教会员工守规矩，没教会他们懂善意懂变通。

嘴上说制度冰冷服务要有温度，可之前的规则里，半分没给一线员工留灵活处理的空间，连雨天应急方案都没有。

喊着“利他”的企业文化，转头把门面美观看得比路人安危还重。说到底，冷漠的从来不是单个员工，是整个管理的底色。

事后道歉整改、全员培训，一套流程走得标准又体面。可最该被追责的制度设计者，永远躲在保安身后不用直面骂名。

我们反感的从来不是守规矩，是拿规矩当挡箭牌，把最基本的人情味都抹杀掉。屋檐本就是给路人遮雨的，不是只用来撑门面的。

底层人何苦为难底层人，这话听着扎心。可真正该问的，是谁把两个普通人，逼到了非要二选一的难堪境地。

真正的整改，从来不是罚保安、开培训课。是把善意写进规则里，给一线员工兜底，让好人不用冒着丢饭碗的风险行善。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。