“现实版‘低智商犯罪’！”上海，男子凌晨4点53分穿着辨识度极高的黄色外套、蒙着围巾走进ATM机房。他插入本人实名银行卡，等出钞口打开后，将瓦斯罐塞进去点燃。6分钟后ATM机轰然爆炸，火势熄灭后他伸手翻找，机内34万余元现金分文未得，只造成1.5万元设备损失。警方凭借监控、手机搜索记录、房东指认等铁证迅速锁定男子。法庭上他拒不认罪，一口咬定是“网上认识的好朋友”干的，瓦斯罐是朋友托买的，黄外套是借的，银行卡是朋友偷拿的。最终，法院这样判了！

6月17日，上海广播电视台《案件聚焦》栏目披露一起奇葩盗窃案。在2025年1月18日的凌晨，上海闵行区一家银行的自助银行服务点内发生了一起令人匪夷所思的案件。一名男子在凌晨4点53分走进了ATM机房。

他穿着一件辨识度极高的黄色外套，面部蒙着一条黑色格纹围巾。他插入了一张银行卡，输入密码，等出钞口打开后，从包里掏出一个白色包裹塞进出钞口，然后用打火机点燃，随后转身离开。

到了凌晨4点59分，ATM机轰然爆炸，浓烟四起。火势熄灭后，这名男子回到机房，把手伸进出钞口使劲拉拽翻找，但最终没能掏出一分钱，只能离开。

经过银行清算，这台ATM机内当时存放着34万余元现金，而爆炸造成的设备损失达到了1.5万余元。

警方介入调查后发现，那个引发爆炸的白色包裹里装的是瓦斯罐。ATM机房内的多角度监控完整拍下了男子作案的全过程。警方通过监控视频、同款外套、手机搜索记录、房东指认以及涉案银行卡记录等一系列证据，迅速锁定了嫌疑人黄某。

证据显示，黄某在案发前曾在购物平台搜索过手电锯、钨钢切割片、卡式炉、煤气罐等工具；案发当天，他又搜索过“闵行区刚刚发生的重大新闻”“ATM机被暴力打开”等关键词。警方还在黄某的租住处找到了监控中那件同款的黄色外套。

黄某的房东也明确表示，自己在黄某处租住了三年，能认出来视频里的男子就是黄某。银行后台数据更是清楚地显示，插入ATM机并输入正确密码的，正是黄某本人名下的银行卡。

然而，站上法庭后，黄某仍然拒不认罪，他一口咬定作案的不是自己，而是一个所谓的朋友。按照黄某的说法，这个人是他在一年前网上认识的“好哥们”，瓦斯罐是这位朋友托他帮忙买的，黄色外套是借给朋友穿的，银行卡也是被朋友偷拿走的。

面对法官的质问，黄某的辩解漏洞百出。法官问他这个朋友叫什么名字，他说不知道，只知道姓张；问他朋友手机号码多少，他说已经删了。

一个连名字、住址、联系方式都说不清楚的人，黄某却声称自己把银行卡和密码都告诉了对方，这显然说不通。

闵行区人民法院经审理认为，从监控视频，到黄某住处搜出的作案外套、涉案银行卡，再到手机里可疑的搜索记录，加上房东的指认，所有证据都锁定了黄某就是作案者。

法院认定，黄某以非法占有为目的，用破坏性手段实施盗窃，行为已经构成盗窃罪。虽然黄某最终一分钱都没有拿到，但由于案发时ATM机内有34万余元现金，根据法律规定，犯罪金额仍然要按照34万余元来认定。

而且黄某从始至终拒不认罪，不能适用减轻处罚。最终，法院判决黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。银行方面还可以另行起诉，要求黄某赔偿设备损失。

黄某穿着那么显眼的黄色外套去作案，用的是自己实名登记的银行卡，这本身就很难逃脱警方的追查。案发前他还在手机上搜索各种作案工具和案发后的新闻，这些数字痕迹在今天的侦查技术面前根本藏不住。

他想把责任推给一个根本不存在的“朋友”，但证据环环相扣，谎言根本站不住脚。用爆炸这种危险方式去偷钱，不仅拿不到钱，还要面临严厉的法律制裁，最终把自己送进了监狱。