现在一个常见比对，是特朗普的十四条与当年奥巴马的伊核协议之间的对比，从字面意义上理解，在各个方面特朗普的十四条都更加糟糕。

比如两个协议都限制了伊朗发展核武器，但是奥巴马的伊核协议中伊朗停止发展核武器接受核查是解除制裁的前提，而特朗普的十四条则用解除制裁换取当时压根不存在的霍尔木兹海峡开放问题，对于伊朗的核问题已经失去了约束力。当时奥巴马的伊核协议是单向的完全针对伊朗的，现在的特朗普的十四条还加入了对以色列的约束，换句话说约束了美国自己在伊朗之外的战略选择空间，从单向变为双向。

所以有人讽刺，特朗普在一周之内集齐了慈禧四件套，过生日、修园子、签条约、付赔款。

不过这里我还是想要从另外一个角度稍微替特朗普说句话，条约固然远远没有达到特朗普发动伊朗战争的最大目标，但是伊朗战争的最低目标是什么？

是阻止伊朗发展核武器。

奥巴马的伊核协议虽然限制颇多，但是在实质上并没有阻止伊朗发展核武器的能力，所谓制裁、所谓封锁，只要拿出勒紧裤腰带发展核武器的决心，其实是阻挡不了的。实际上也阻挡不了，比如朝核问题已经彻底失败，那个国家名正言顺的宣布拥有核武器是自己不容剥夺的权力，这其实已经在全世界范围做出了示范，别理别的国家的唧唧歪歪，想要造核武器，就去造好了，所谓制裁，都是吓唬人的，真的造出来，大家也就只能都承认了。

而俄乌战争更加坚定了一个认知，作为军事上的小国弱国，核武器是保障自己安全的不二手段，这种安全保障带来的利益，高于一切。

所以当美国2025年空袭伊朗核设施，以及2026年对伊朗领导层以及军事设施发起全面打击之前，没有人觉得，有国家会因为另外一个国家发展核武器而发起一场战争。

而现在，这种设想被打破了，有第一个国家，就会有第二个国家，任何一个其他国家想要搞自己核武器的时候，都需要掂量一下，自己搞核武器是为了应付谁，自己要应付的那个对象，会不会来一次先发制人。

这个先发制人，不是自己躲在安全的地堡里呼吁民众不惜牺牲生命抵抗入侵者，而是首先要献祭自己的生命。发展核武器是为了安全，但是安全的前提是牺牲自己的生命，这笔帐就没法算了。

所以单纯站在防止核武器进一步扩散的角度，我觉得多少还是有点意义。因为这不仅涉及一国一家的安全，而是涉及到全世界所有国家所有人的安全。