“到底谁有问题？”广西南宁，一女子住一梯一户170平米的大平层，可女子发现，楼下装修，把自家飘窗下用砖封死，却把3台空调外机，装到女子家飘窗底下，邻居把空调一开，热浪噪声全跑女子家里，女子苦不堪言，找邻居理论，邻居说了，是物业同意她才装的，女子去找物业，物业说他们没执法权，管不了，女子投诉，工作人员上门检查，邻居不开门也不配合，最后不了了之，没人管了，邻居放话，要女子拿出证据，证明外机噪音超标，不然就是诽谤，女子崩溃: 外墙明明留着空调位置，不知道她家为啥就不用？

周女士最爱清净，特意买了一套某小区9栋170平米的大平层。

当初挑这套房，就是冲着一梯一户，推窗就能见江景，后半辈子就能住得舒服。

可没想到，2024年楼下装修，周女士发现，楼下陆女士把她自己家飘窗底部用砖墙封了。

奇葩的是，陆女士转头把3台空调外机，齐刷刷装到了周女士家飘窗下面的位置。

周女士找陆女士交涉，说这个位置挨着自家窗户，空调一开，热风就往上灌，噪音直钻自己屋里，严重影响正常生活。

周女士要陆女士移走，陆女士不但不移，还嫌她事多，直接把周女士拉黑了。

周女士气不过，先是投诉陆女士擅自砌墙封闭飘窗，改变建筑外立面，属于违建。

相关部门上门调查，陆女士躲在家里，她不开门，工作人员连门都进不去。

最后这事不了了之，没人管了。

周女士仔细研究了小区的设计，发现整个9栋入户走廊外墙，本来就留了专门的空调外机安装位。

大部分业主都把中央空调，或者分体空调的外机装在指定的位置。

就算有个别业主图方便，把外机放在飘窗下，那也都是放在自己家飘窗外面的位置，不妨碍别人家的事。

唯独这位陆女士，把自己的飘窗下位置封起来不用，偏偏要占楼上的位置。

相当于把自己家的麻烦，全转嫁到了周女士家里。

更气人的是陆女士的态度，她说自己在这里装空调，是经过物业同意的，不是她私自装的。

她还反咬一口，说周女士到处投诉，是骚扰她，要周女士拿出噪声超标的证据，如果拿不出来，就是诽谤她！

陆女士立马去找了物业，负责人说，他可没同意陆女士这么装空调。

这栋楼设计的是全装中央空调，外机有专门的安放区域，根本没留分体空调的位置。

当初陆女士装修的时候，物业就提醒过她，这栋楼不适合装分体空调，飘窗底部是公共区域。

这区域不属于任何业主，装外机绝对不能影响邻居。

可陆女士就不听，她就要装，装完之后，物业没有执法权，就算知道她理亏，物业也没办法。

双方闹了两年，到现在空调外机还在那里。

陆女士算的门清，她把自家飘窗封起来，外机装在楼上飘窗下，噪声和热风全往上飘，这样就影响不到她自己家里。

至于楼上的周女士过得咋样，她不在乎，反正物业管不了，投诉了我就躲，看你能把我咋样？

就算闹到法院，也要耗个一年半载，我能耗得起，看你耗不耗得起？

有人说了，空调安装位置明显有问题，这个飘窗位置在楼板以上，当然属于楼上住户，他应该安装在自家飘窗的位置。

也有人说，太简单了，楼下能把自己飘窗下封死，你也可以拿水泥给自己飘窗下面砌上啊，总不能说楼下能封你不能封吧？热浪、噪音都解决了，主动权在你手里！

《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

周女士可以直接以相邻权被侵害为由向法院提起诉讼，无需自行举证噪音超标。

只需提交空调外机安装位置的现场照片、与陆女士及物业的沟通记录、其他业主空调安装情况佐证。

这样就能证明陆女士的安装行为不符合公序良俗与建筑设计要求，且已对自身正常居住造成影响。

法院可通过现场勘查，直接确认侵权事实，若胜诉后陆女士仍拒不配合，可申请强制执行，产生的搬迁费用、执行费用全部由陆女士承担。

对此，你怎么看？