广东深圳一名七旬老人因下肢疼痛入院，医生反复强调只是常规微创手术风险极低，家属才签字同意。术中老人突发剧烈腹痛，手术被迫终止，术后 28 小时里疼痛持续加重，女儿多次申请 CT 会诊全被无视，最终老人因脓毒症离世。后续院方仅承担次要责任，家属无法接受。

事情要从今年年初说起，深圳74 岁的老人右小腿持续疼痛，女儿陪着他到当地三甲医院就诊。排查后确诊为下肢血管闭塞，医生建议做微创介入手术，还反复强调这是成熟的小手术，风险很低，术后恢复快。看着父亲年纪大了怕遭罪，家属听了医生的评估，很快就签字同意了手术方案。

老人本身有高血压、动脉硬化等多种基础病，术前医院也做了常规检查，各项指标都在可手术的范围内。1 月 13 日下午手术正式开始，可操作没多久，手术室内就传出消息，老人突发剧烈腹痛，血管闭塞段开通难度远超预期，手术只能暂时终止，后续再约外院专家会诊处理。

回到普通病房后，老人的腹痛丝毫没有缓解，还出现了反酸、腹胀的症状。女儿守在病床边，看着父亲疼得辗转难安，一次次去找值班医护反映情况，提出想做个全腹 CT 检查，或者请相关科室医生过来会诊。可每次得到的答复都是术后正常反应，先观察看看，既没有安排检查，也没有针对性的治疗措施。

从手术当天下午到第二天下午，整整 28 个小时，老人的腹痛从轻微不适发展到难以忍受，精神状态越来越差。家属多次诉求都石沉大海，直到第二天下午老人血压骤降、意识模糊，医护才匆匆赶来安排检查，可此时病情已经急剧恶化，很快就下达了病危通知，直接转入重症监护室抢救。

当天晚上九点多，抢救没能挽回老人的生命，医院给出的死亡原因是脓毒症。好好一个人走着进医院，一台小手术之后天人永隔，家属完全无法接受这个结果。

女儿翻查诊疗记录和病房监控，越看越觉得不对劲，父亲在手术台上就已经出现胃痛症状，术后这么久没人跟进排查，明显是延误了救治时机。

她带着所有材料向当地医疗监管部门投诉，很快就得到了立案答复。监管部门的调查结果，比家属预想的还要严重，医院不仅存在病历书写不规范、三级查房制度落实不到位的问题，还查实了伪造病历、术前未告知家属实际手术医师信息等多项违规行为。

鉴定意见认为，老人自身基础病多、器官储备功能差，是死亡的主要原因，院方病情评估不足只是次要因素。

这个结论让家属完全无法接受。在他们看来，老人术前生命体征平稳，是在手术后出现腹痛症状，整整 28 小时没有得到有效检查和干预，才拖成了脓毒症休克。更何况医院还存在伪造病历的行为，性质十分恶劣，只承担次要责任显然不合理。

更让家属质疑的是，监管部门已经查实的伪造病历行为，在鉴定书里只被轻描淡写说成病历书写不规范。两者性质天差地别，伪造病历属于主观故意违规，按照相关法律规定，存在篡改伪造病历的情况，应当直接推定医疗机构有过错。

目前家属已经提交了再次鉴定的申请，由省级鉴定机构重新复核整个诊疗过程和责任划分。监管部门也表示，会根据最终的鉴定结果，对医院和相关医护人员的违规行为依法作出行政处罚，整个事件的后续进展还在持续发酵。

这件事在网上传开后，网友们的看法也分成了几派。多数网友都站在家属这边，觉得 28 小时的救治空白是无法回避的过失，更何况还有伪造病历的情节，只定次要责任难以服众。

还有不少网友关注到伪造病历的问题，认为这才是事件的核心。如果病历真实性都存疑，鉴定结论的公正性就很难保证，这类行为必须严肃追责，才能倒逼医疗机构规范诊疗行为。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～