新疆，一对堂兄妹，当年爱得不管不顾，瞒着亲属关系领了证，女儿已经十一岁了。谁知，两人感情突然出现问题，日子过不下去，两人一块儿去法院离婚，房子怎么分、孩子跟谁，全谈妥了。法庭上，法院差点根据双方协议出具调解书，却在最后核对身份时发现那行被藏了十三年的亲属记录。当即搁下笔，转头告诉他们：三代以内旁系血亲，婚姻自始无效，不存在离婚这回事。

案件曝光后引发广泛讨论，这场跨越十余年的亲密关系落幕，不仅是个人婚姻的悲剧，也折射出民间婚恋观念迭代与婚姻法律红线的刚性原则，同时暴露了早年婚姻登记的核查疏漏。

本案当事人阿某、努某存在堂兄妹亲属关系，亲缘脉络清晰：阿某之母与努某之父为亲生姐弟，二人属于典型的三代以内旁系血亲范畴。

两人年少相恋，明知血缘近亲的身份，也遭到家中长辈强烈反对，却执意相守。

早年当地尚存“亲上加亲”的传统婚恋观念，不少家族认为近亲联姻可以稳固家族关系、凝聚亲情，这也成为二人执意结婚的心理支撑。

在办理婚姻登记时，两人刻意隐瞒堂兄妹的亲属关系。受限于早年婚姻登记系统不完善、人工核查宽松，工作人员未细致核实亲属信息，二人顺利领取结婚证，组建家庭。

结婚第二年，夫妻俩生下一名女儿，平日里一家人和男方父母共同生活，看似日子安稳、家庭和睦。

然而，在长时间的相处过程中，婆媳之间的矛盾与生活习惯的差异持续积累，如同雪球越滚越大，最终演变成一道难以调和的隔阂。为缓和家庭矛盾，努某选择长期背井离乡外出务工。

虽父母家近在咫尺，他却常年居于彼处，归返自家的次数寥寥无几。阿某独自留守家中抚养孩子，长期的分居状态让两人沟通骤减、矛盾加剧，十三年的婚姻在琐碎与疏离中逐渐消磨殆尽。

二人于 2026 年 5 月 7 日共同向法院递交离婚申请，此前已自行协商确定子女抚养与财产分配方案，单从案情来看，本是一件易于调解的简易离婚案件。

可法院在核对二人身份资料、梳理亲属关系时发现重大问题，查实双方属于三代以内旁系血亲，对应《民法典》明令禁止结婚的情形。

法律规定直系血亲及三代以内旁系血亲禁止结婚，该类婚姻属绝对无效婚姻，自始无法律效力，不适用离婚程序，应由法院依法宣告无效。

即便双方同居多年、生育子女、办理合法登记，也无法弥补血缘带来的婚姻效力瑕疵，个人感情、婚姻时长均不能作为豁免理由。

至于大家关心的孩子抚养和财产分配问题，法院没有生硬裁决，而是采用更贴合实际、兼顾人情的方式进行处理。

在子女抚养事宜处理上，法院严格遵循未成年人利益最大化原则，判令女儿由母亲阿某抚养，父亲努某承担按月支付抚养费的义务，有效保障孩子的合法权益，不因双方婚姻被认定无效而受损。

财产分割不按照夫妻共同财产划分，而是依据双方实际出资情况，按共有财产原则处理，认可了双方此前的财产分割协议，兼顾情理与法理。

该案引发诸多争议，核心在于新旧婚恋观念的碰撞。过去民间盛行的“亲上加亲”理念，缺乏科学认知，忽略了近亲结婚极易诱发遗传病、危害后代健康的巨大风险。

随着社会的不断发展，科学的婚恋观念得以广泛普及。与此同时，法律亦早已清晰划定了近亲结婚的红线，为婚姻的健康与社会的和谐筑牢根基。国内多地曾现同类案例。

于上海，有一对表兄妹隐瞒亲属关系登记结婚，最终这段婚姻被依法宣判无效，为类似情况敲响了法律警钟。

与此同时，法律界定并非一刀切，四代及以上旁系血亲因血缘关联微弱，依法可以登记结婚。

放眼国际，日韩等多国均明令禁止三代以内旁系血亲结婚，通过立法规避近亲婚配的遗传风险，这是全球通用的法治与科学共识。

本案也暴露了早年婚姻登记的核查漏洞，如今婚姻登记系统全面升级，信息核验愈发严格，彻底杜绝了隐瞒亲属关系领证的可能。

这场持续13年的无效婚姻，是传统旧俗与现代法治、科学观念的正面碰撞。婚姻绝非仅仅是情感的交融，它更像是一座受法律守护的城池。

步入婚姻殿堂，需时刻严守法律底线，如此，婚姻才能在正轨上稳健前行，绽放出持久的光彩。

世俗人情不能凌驾于法律与科学之上，唯有遵守婚恋法规、摒弃陈旧观念，才能守护家庭幸福与社会公共秩序。

来源：男子隐瞒亲属关系和堂妹结婚生女，13年后想“离婚”，法院认定：婚姻无效，无需“离婚” 2026-06-23 15:44 中安在线