新加坡联合早报昨天（6月23日）写道：“从近年来发生的冲突可见，实力较弱的一方也能通过非对称作战牵动全球局势。一旦大国的战略威慑力被削弱，其他国家或将更敢于采取冒险行为。这样的转变将对包括大国、中型国家和小国在内的所有人，带来更大的风险和挑战。”

这话乍一听挺有道理，可细琢磨，味儿不对。

联合早报没明说那个“大国”是谁。但在座的都懂，说的是美国。陈振声的原话是，大国过去靠自身力量“维护集体利益，巩固了以规则为基础的国际秩序”。翻译成大白话就是：美国当世界警察当得好好的，你们别闹。

可这套“规则”到底是啥？2003年打伊拉克，2011年炸利比亚，制裁伊朗几十年，现在直接军事入侵人家领土。这叫维护集体利益？这叫顺我者昌，逆我者亡。

把弱国的反抗说成“冒险行为”，把霸权的拳头说成“秩序基石”——这逻辑跟强盗喊抓贼有啥区别？

胡塞武装就是个活例子。外界管他们叫“拖鞋军”，可真打起来，美军一点便宜没占着。据俄罗斯媒体统计，美军在中东光MQ-9“死神”无人机就损失了24架，单价3000万美元一架。胡塞用的自杀式无人机多少钱？几千到几万美元。

9天消耗110亿美元的弹药，拦截弹库存告急，生产线根本补不上。一个非国家武装，硬是把美国航母编队牵制在红海动弹不得。这叫“冒险”？这叫打蛇打七寸。

新加坡为啥这么急？它守着马六甲海峡，吃了几十年全球化红利，靠的就是美国海上霸权维持的“秩序”。美国航母一撤，它那个“收租”的位置就悬了。屁股决定脑袋，它当然比美国人还着急。

但话得分两头说。陈振声有一点没讲错：非对称作战的扩散，确实把水搅浑了。乌克兰用60%的无人机当诱饵，不带战斗部，专门消耗俄军防空弹药。胡塞用导弹封曼德海峡，全球12%的石油贸易绕道走。小成本撬动大局面，这招谁看了不学？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。