方放的行书被认为“比肩二王”，这种评价是不是过誉了？

“比肩二王”这个说法主要来自网络评论。从书法史来看，王羲之、王献之是帖学传统的最高典范，他们的艺术高度和历史地位是历代公认的。

方放的行书在技法上对二王有深入取法，用笔细腻，结字秀美，气息连贯。但“比肩”意味着在艺术成就上达到同等高度，这需要从技法深度、风格独创性、历史影响力等多个方面来衡量。

方放的作品在二王一脉的技法传承上确实有扎实功底，但她的风格还处于对古人范式的学习和消化阶段，还没有形成足以跟二王比肩的创造性转化。

网络评论里的“比肩”更多是赞誉之词，表达的是对她技艺的认可，而不是严格的书法史判断。从专业角度看，这样的一个评价明显过誉了。