玉溪无绳大狗扑倒8岁女童，狗主一句起诉去

玉溪遛狗那对夫妻，现在全国"出名"了，一条没拴绳的狗，把玉溪一对夫妻推上了热搜，网友把当地警方的抖音评论区挤爆了，都在问一句，狗扑人谁来管。

6月22日晚7时许，云南玉溪的一处公园内，夜幕尚未降临。此时，园内遛弯之人络绎不绝。33岁的母亲牵着8岁女儿慢慢走，一只黑色大狗没牵绳，突然从背后冲来。

狗直接绕到孩子背后，两爪搭住，骑蹭上去。对一个8岁孩子，这体型像一堵墙，孩子愣住，哭也没来得及哭。

身为母亲，心中再无旁骛。她不假思索，徒手将恶犬拽开。那一刻，她的手虽止不住地颤抖，却爆发出守护孩子的无穷力量。那一刻，脑海中唯有一个执念——先护住孩子。这念头如闪电般划过，不容丝毫迟疑，仿佛成了身体唯一的指令。

狗主人伫立在旁，身形纹丝未动，只是两声呼唤自家爱犬名。22岁的女子丢下一句，狗在发情期。

发情期不是挡箭牌，反而该多一道绳子，多一个嘴套，不是吗。问题的症结在于，她不仅未对狗加以管束，任其肆意，而且面对应有的歉意，竟选择了漠然拒绝，毫无反思之意。

母亲情绪陡然涌起，便吐出狠话。这般情形，极易令孩子心生恐惧。这一句像捅了马蜂窝，对方拿起手机，喊来了丈夫。

丈夫赶到，没问怎么回事，先是一通脏话。随后，此人更是嚣张放言：“有能耐你就去起诉！”

报警之后，警察迅速赶到现场。此时，女主人才轻声吐出一句“对不起”，而后便转过身去，脚步匆匆地离开了。这对不起说给谁听，大家心里有数。

晚上11点半，孩子仍睡不着，闭眼就吓醒。母亲与对方取得联系，恳切希望能一同前往医院开具些安神之药，然而，换来的仅是冷漠的三个字——起诉去。

此事在当地官方账号评论区引发轩然大波，数千条留言如潮水般涌来，纷纷追问：狗扑人这一状况究竟由谁来负责管理？是该父母自己硬扛，还是城市该把秩序立起来。

更具奇幻色彩之事接踵而至。6月23日凌晨，27岁的曹某田，身为女主人的兄长，主动前往公安部门反映，称有人将视频发布至网络，侵犯其家人权利，请求处理视频发布者。

警方开始调查。6月24日，红塔分局通报，双方在现场都有不当言行，援引治安管理处罚法第八十九条第一款和第五十条第一款第二项，因情节轻微，组织调解，双方签了字，流程走完。

纸面上结了，心里的事呢。调解能不能把那股寒意从家长心里拿走，能吗。

有人说，狗又没咬人至于吗。半人高的大狗从背后扑来，就算只蹭到，也足够把孩子吓到魂飞魄散。恐惧不是擦点药就能好，醒来一身汗的夜要过几回。

一只处于发情期的狗，暴露的并非单纯的生理常识，而是管理层面的明显缺位。越不可控，越该牵紧，越该避开人群，这不是爱不爱狗的问题，是对别人安全负责。

一句“我家狗不咬人”，当真管用吗？显然，这不过是自欺欺人的托辞，在现实面前，它毫无效力，根本无法让人心安。公众没义务替任何人兜风险，公园不是自家庭院，规则就在那儿。

说白了，公共空间讲秩序，牵绳是底线，嘴套是保险。这不是求你，是必须。

但现实呢，成本还是太低。一句对不起转身走人，一句起诉去把责任丢回给受害者，谁不心凉。

不是个案。前几天哈尔滨一小区，一只没拴绳的狗追邻居孩子，孩子膝盖摔破，双方闹到派出所，狗主人赔了3000元医药费，事算告一段落。赔钱能补皮肉，补不了尊重，补不了规矩感。

谁来管，物业能不能盯，社区能不能劝，城管能不能罚，公安能不能更硬一点。平时不管，出事才吵，这像不像老问题。

很多网友说得直白，嚣张的成本到底多低，低到一句对不起就能走人，低到一句起诉去就能封口吗。下次呢，换条狗，换个地方，再来一遍吗。

再看这次通报，条款列出来了，程序走完了。落地的态度要更坚决一点，公园里不拴绳，见一次罚一次，出现骑扑，直接带走处理，罚到心疼，规则才会被当回事。

对家长，也别只会硬扛。远离陌生犬，提醒孩子不奔跑，不尖叫，不对视，出事第一时间报警，取证，就医，留存凭据。

对养狗人，牵绳，打结，戴嘴套，清粪便。这并非单纯出于对犬类的喜爱，实则是对他人恐惧心理的深切尊重。每个人都有害怕的权利，尊重这一点，是文明与善良的体现。

回到那晚的公园，母亲的那口气谁不懂。真正关键的不是一句道歉，而是把风险管住，把秩序立住。

警情发布了，字也签了，风还没过去。公园还是那个公园，孩子的梦什么时候稳下来，很多人还在等。

信息来源：云南玉溪公园一大狗未牵绳，发情期扑抱、骑蹭8岁女童，狗主人拒不道歉，其丈夫到场后还辱骂女童母亲——2026-06-23 15:22·闽南网