人民日报重磅发声：琉球从来都不是日本固有领土！
 
6月23日，人民日报刊发万字深度长文，重新梳理琉球百年历史，撕开了东亚地缘政治一个被长期刻意模糊的真相：琉球的归属，自始至终都是没有定论的二战遗留国际悬案，并非日本固有领土。
 
在长达五百年的时间里，从明朝洪武年间开始，琉球都是一个拥有独立主权的王国，它向中国朝贡，接受册封，国王的合法性需要得到中国皇帝的认可。
 
这一点，不仅在中国的史料中有大量记载，比如明朝册封使陈侃的《使琉球录》明确写道，过了赤尾屿，看见古米山（今天的久米岛），才算是到了琉球国界。
 
更重要的是，连琉球王国自己的史书，如《中山世鉴》和学者程顺则的《指南广义》，也都确认古米山是其西南边界，清晰地将钓鱼岛等岛屿划在国界之外。
 
甚至，在日本自己的官方文件中，这种认知也曾是共识。
 
在1895年甲午战争之前，日本海军省绘制的《清国沿海诸省》图、编撰的《台湾水路志》等文献，都曾将钓鱼岛认定为中国台湾的一部分。
 
他们当年为了吞并琉球，甚至仔细研究过琉球的版图，确认琉球总共36岛，里面根本不包含钓鱼岛。
 
换句话说，在1879年日本用武力强行吞并琉球、改设“冲绳县”之前，琉球是独立的。
 
而在那之后直到甲午战争爆发，日本自己也清楚，钓鱼岛及其附属岛屿属于中国，跟琉球没什么关系。
 
真正的转折点发生在甲午战争，1895年，日本眼看胜券在握，便通过内阁秘密决议的方式，将钓鱼岛划入冲绳县。
 
这是一个典型的趁火打劫，是在战争背景下对中国领土的窃取，根本不是什么“无主地先占”。
 
二战后的国际秩序本应纠正这一历史错误。
 
《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写得清楚，日本必须归还其以武力或贪欲所攫取的一切土地，其主权范围被限制在本州、北海道、九州、四国等岛屿之内。
 
按照这些规定，被日本强占的琉球和作为台湾附属岛屿的钓鱼岛，都应脱离日本的控制。
 
然而，冷战的铁幕改变了一切，美国出于自身战略需要，与日本等国单方面签订了《旧金山和约》，将琉球置于其“托管”之下。
 
这里面有个非常关键的法律概念被偷换了，美国获得的仅仅是“施政权”，也就是行政、立法、司法管辖权，而并非“主权”。
 
当年负责起草和约的杜勒斯也承认，日本对琉球仅保有“剩余主权”，这是一种预留日后归还的模糊说法。
 
但即便如此，中国政府从未承认这份将自己排除在外的和约。
 
更何况，根据《联合国宪章》，这些二战后从敌国剥离的领土，其最终地位应由当地人民通过自决来决定，或置于联合国托管之下，绝非任何国家可以私相授受。
 
1972年，美国将琉球的“施政权”移交给了日本，制造了所谓的“冲绳返还”。
 
但这本质上是一场非法的私下交易，美国根本没有权力处置不属于它的主权。
 
这场交易不仅侵犯了战后国际秩序，也严重侵害了琉球人民的自决权。
 
从那时起，日本便开始以“实际控制”为由，将琉球（冲绳）描述成其“固有领土”，并将钓鱼岛问题与之捆绑。
 
所以，琉球问题不是一个孤立的领土争议，它是东亚安全格局的核心症结之一。
 
它关系到战后秩序是否被尊重，关系到国际法是否还有尊严。
 
人民日报此次发声，正是要在风高浪急的东亚，重新锚定历史和法理的坐标，划出一条清晰的底线。
 
任何人都无权单方面改写历史，也休想把强权逻辑凌驾于国际公理之上。