6月26日，彭博社发表短评《历史表明中国不应低估印度》称，虽然中国1962年战胜过印度，但在近半个世纪的历史里，“印度军事力量曾在压服中国的过程中发挥关键作用”。在第二次鸦片战争中，数千名从英属印度征募的士兵，打赢了晚清政府，烧毁了圆明园，并在1900年在镇压义和团运动中发挥关键作用。

且不说那时候有印度吗？那时候的印度跟现在的印度是一回事吗？

那个时候的印度包括孟加拉国，巴基斯坦，最主要的是那个时候那片大陆的主人是英国，并非印度人做主。

再就是第二次鸦片战争和火烧圆明园，作者口中所谓的“印度军人”，那只是作为英国仆从军存在，说白了就是给英国军人负责后勤维护的，在必要的时候当炮灰。

殖民仆从军≠独立后的印度军人

文章警示称，印度并非总是在与中国的冲突中扮演失败者，只是那些胜利被印度当局忽略为“殖民记忆”。而且，中国或许也已忘记那段遥远的历史。但俗话说，这种遗忘可能会导致历史重演。

这个世界上，谁都会忘记历史，唯独华夏民族不可能忘记历史。

不然我们哪来的5000年的文明史？

鸦片战争，八国联军入侵北京，这是根植在每个中国人心底的，只要承认自己是中国人了，就不会忘记这段耻辱的历史。

至于作者说的，中国可能已经忘记这段历史。

送他4个字，纯属扯淡。

我们历史之所以不提印度，是因为今天的印度非彼印度。

今天的印度是二战后成立的。

如果说这篇文章是一印度人或白人作者写的，也就罢了。

结果这是一个出生在菲律宾的华裔写的，叫做蔡恩安（Howard G. Chua-Eoan），哥伦比亚大学硕士毕业，曾任《时代周刊》新闻总监。一下子都明白了。

1860年火烧圆明园：
参战印籍士兵是英国殖民当局征召的旁遮普、锡克仆从军，当时的印度本土无独立主权，这些士兵只是殖民者的工具人，他们完全听从于英国政府。

当时所谓的印度政府，只有听从和执行。

 1900年八国联军侵华
英属印度部队只是英军分支，随八国联军入城劫掠，彼时印度仍是英国殖民地，内政、外交、军事仍由英国说了算，不存在独立印度主动对华开战的事实 。

这篇文章显然是为美国印太战略服务。

美西方为了自身利益拉拢印度制衡中国，西方媒体频繁输出“印度潜力巨大、中国不可轻视印度”论调。是为了强化印度对华优越感，激化两国历史心结，为美西方的地缘策略制造舆论铺垫。

这篇文章的核心目的不是客观复盘历史，而是借篡改殖民历史抬高印度、激化中印矛盾，服务美国印太制衡战略，这才是文章的根本用意。