新疆和静，游客使用无人机故意追赶马群拍视频，一匹出生七天的小马在逃窜中突然肺炸，最终不治而亡。游客涉嫌民事侵权，一边是日夜相伴的马儿，一边是带来增收的游客，牧民是否会起诉？

巴音布鲁克的草原本该是万物安然栖息的净土，可一架盘旋的无人机，硬生生撕碎了这份宁静。牧民热那提·阿里木江至今不愿回想那天傍晚的画面，邻居一通急促的电话，打破了日常放牧的平静：河道草场有游客操控无人机低空俯冲，死死撵着自家马群不放，队伍里刚出生仅七天的小马驹，成了对方镜头下追逐的重点目标。

刚出生一周的幼驹，心肺器官尚未发育完全，连平稳行走都十分吃力，根本扛不住高强度奔逃。旋翼轰鸣的噪音、空中飞行器带来的视觉压迫，让小马陷入极致恐慌，慌不择路冲进冰冷河水，浑身湿透后依旧被无人机持续追赶。等到牧民驱车狂奔赶到河滩，小马早已瘫倒在地，肋骨随着微弱呼吸剧烈起伏，四肢不停颤抖，连抬头的力气都消失殆尽。

整整一夜，热那提没有合眼。他把浑身湿透的小马抱上车，裹上厚毛毯带回马圈，生火取暖、轻声安抚，一遍遍盼着幼驹能撑过来。可天刚蒙蒙亮，这条仅存活七天的小生命彻底失去气息，兽医告知，长期惊吓与超负荷狂奔造成肺部血管破裂，也就是牧民口中的“炸肺”，已经没有抢救的可能。

很多网友只看到一条生命逝去，却看不懂这匹小马对牧民的重量。在草原牧民眼中，马匹不只是可供售卖的财产，更是朝夕相伴的家人。小马从降生起，热那提每日细心照料，盼着它长大，成为马群新的力量；而每年夏季前来草原的游客，是当地牧区文旅增收的核心来源，牧民靠着接待游客、售卖畜牧产品维持全家生计。

这就形成了所有人都绕不开的两难：从法律层面，游客故意操控无人机惊扰牲畜致其死亡，完全符合民事侵权全部要件。《民法典》明确规定，过错损害他人财物，需全额赔偿牲畜价值、饲养误工损失；《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》也明令禁止无人机低空惊扰家畜，涉事游客不仅要承担民事赔偿，情节严重还将面临行政处罚。邻居完整目击全过程，现场照片、视频全部留存，证据链完整清晰，只要牧民提起诉讼，胜诉几乎没有悬念。

可提起诉讼，意味着要和外来游客对簿公堂。当地牧民大多淳朴和善，长久以来靠着草原旅游业谋生，他们不愿因为一次恶劣事件，给所有游客贴上负面标签，更怕激化牧民与游客之间的矛盾，影响整片草原的文旅口碑。过往也有类似纠纷，多数牧民最终选择私下调解、口头警示，不愿走到起诉这一步，他们心里清楚，草原的发展离不开远道而来的游客。

这份隐忍，恰恰道尽底层牧民的善良与无奈。他们不排斥航拍、不反感游客欣赏草原风光，反感的只是为博取短视频流量，漠视生命、无视他人财产的自私行为。不少航拍爱好者存在认知盲区，以为无人机远距离拍摄无伤大雅，完全不清楚幼畜应激致死的风险，把追逐牲畜拍出的震撼画面，当成炫耀的素材，全然忽视镜头背后生灵承受的恐惧与痛苦。

这件事从来不止“赔多少钱、起不起诉”这么简单，它撕开了草原旅游的监管漏洞：开放式天然草场缺少禁飞标识、无专人巡逻管控，小型无人机取证难、肇事者事后极易脱身；平台短视频流量导向，变相纵容猎奇航拍乱象，很多人为流量突破文明底线，把自然草场当成无约束的拍摄片场。

热那提如今没有第一时间递交诉状，却通过媒体发出恳切呼吁，比起高额赔偿，他更希望所有游客敬畏草原生命。一匹七天小马的逝去，不该只换来网络一时的谩骂，更该让所有出行的人铭记：美景从不是肆意伤害生灵的借口，航拍自由，永远建立在尊重他人、敬畏生命的基础之上。

目前当地相关部门已介入调查，全力追查涉事游客。很多网友留言力挺牧民起诉维权，也有人理解牧民不愿割裂文旅关系的考量。一边是无辜逝去的幼驹，一边是草原赖以生存的旅游产业，如果你是这位伤心的牧民，你会选择拿起法律武器起诉肇事者吗？ 无人机追猎马群，7天幼驹惊吓炸肺离世