人毒死狗，四年实刑，狗咬死人，缓刑。
问题出在哪里。
有人说，不能简单的拿刑罚结果去比较，每一起案件都有其不同的从重或从轻情节，狗咬人案，被告积极赔偿，取得了谅解；投毒案，被告没有赔偿，没有取得谅解，所以，刑罚自然就不一样。
狗咬人，有明确的受害人，自然就有受害方是否谅解这一情节，投毒案，找谁谅解？
有人说，狗被毒死了，狗主人就是受害人，去请求狗主人谅解。
危害公共安全罪，保护的客体是人，不是狗，任何人都可以是危害公共安全罪的受害人，但不可能只是因狗被毒死而成为该罪的受害人。
有人可能又说，狗是狗主人的财产，危害公共安全罪也保护财产，所以，狗被毒死，狗主人理所应当的就是该罪的受害人。
危害公共安全罪当然保护财产，毒狗案如果构成对财产的侵害，则必须具备下列法定条件：地下车库是狗的合法活动场所，遛狗可以不栓绳，不戴狗罩，请问，有吗。
如果没有，被告在地下车库投毒，你的狗在你的家里，怎么能毒死你的狗，你栓好狗绳，戴好狗罩，怎么能毒死你的狗，就好比张三到地下车库纵火，李四故意将自己的手机仍进火了，手机的损失要不要张三承担。
所以说，拿没有谅解来辩解，于理于法，不通。