狗咬死人，判过失致人死亡，网上的热议有没有道理。
先看宁某的犯罪行为：
2024年2月某天，宁某出门遛狗时想上厕所，过程中比特犬在附近打闹，宁某觉得比特犬打闹影响自己上厕所，竟解开狗绳。随后两只比特犬将路人方某（化姓）撕咬致死。
再看法律对过失犯罪的规定：
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生该结果的，是过失犯罪。
宁某是没有预见，还是已经预见而轻信能够避免。
一个人，要是说自己没有预见烈性犬会咬人，法庭能采信吗，狗要是不咬人，那还叫狗吗。
那就是轻信能够避免，能够避免的理由是什么，是我的烈性犬不咬人？是公共场所没有人？是每一个人都有把狗吓退的本领？他说轻信能够避免，法庭就能采信？
我们再看故意犯罪的法律规定。
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
明知解开狗绳后狗会咬人，仍解开了狗绳，让一个小学生过来说说到底该是不是故意犯罪。
有可能会说，他只是预见到狗会咬人，没预见狗能把人咬死，咬着人，顶多就是赔个钱。
这恐怕是所有遛狗不牵绳的那些狗主人的普遍心态。
要是预见到狗会把人咬死，还解开狗绳，那就是故意杀人。
要是预见到狗会把人咬伤，还解开狗绳，那就是故意伤害。
本案到底是故意伤害致人死亡，还是过失致人死亡？
故意伤害致人死亡，最低十年，直至死刑。
过失致人死亡，最高七年，最低三年以下有期徒刑。