日本曾叫嚣称：当初签署日本投降书的是“中华民国”，而不是现如今的中国！按日本这说法，“当年的政权和现在不一样，主权就不算数”，那它自己先该慌了！

1945年9月2日，日本签署投降书，是对中国以及反法西斯同盟作出的无条件投降承诺，不是和某个临时政治班底做了一场私下交易。
 
签字栏上出现的政府名称，只能说明当时由那个政府代表中国行使对外权利，并不意味着中国这个主权国家会随着内部政权变化而断裂。
 
1949年中华人民共和国成立，是中国内部政权更替，不是中国作为国际法主体的消失，更不是另起炉灶成立一个和旧中国毫无关系的新国家。
 
外交部对此已有明确说法，中国的主权和固有领土疆域没有因为政府更替而改变，中华人民共和国政府自然享有并行使中国的全部主权权利，其中包括对台湾省的主权。
 
日本右翼若硬要把政府名称变化说成主权断裂，等于在国际法常识上开了一个极危险的口子。为什么说日本自己先该慌？因为日本历史上同样经历过重大政权和制度变化。
 
幕府时代签过条约，明治政府上台后没有一句“这不是我签的，所以不认”。
 
二战结束后，军国主义体制被改造，战后宪法生效，日本的政治架构、军事安排和国家道路都发生了根本调整，可日本仍然必须承认投降书、《波茨坦公告》和战后安排的效力。
 
若日本今天说“签字政权和现在不同，所以义务可以不算”，那战后日本是不是也可以不认投降书，不认放弃侵略所得领土，不认《波茨坦公告》？
 
日本当然不敢这么讲，因为一旦这么讲，它重新回到国际社会的那套战后法理就会出现裂缝。
 
更重要的是，日本自己在1972年已经把话写进了《中日联合声明》。
 
 
日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并表示坚持遵循《波茨坦公告》第八条立场。
 
也就是说，日本不是不知道今天谁代表中国，而是早就以正式文件作出确认。现在个别右翼政客又把1945年的签字主体翻出来炒作，只能说明他们想选择性使用历史文件，碰到对自己有利的就强调，碰到必须承担责任的就躲闪。
 
台湾省问题同样不能被这套话术带偏。1943年《开罗宣言》明确要求把日本窃取的中国领土，包括台湾、澎湖列岛，归还中国；1945年《波茨坦公告》要求《开罗宣言》条款必须实施；日本投降书又承诺忠实履行《波茨坦公告》。
 
这些文件连在一起，构成台湾省回归中国的战后法理链条。后来中华人民共和国政府取代旧政府代表全中国，并没有改变台湾省属于中国的事实，更没有给日本留下插手空间。
 
联大第2758号决议也把代表权问题讲清楚了，1971年，联合国恢复中华人民共和国的一切合法权利，承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表。
 
这解决的是全中国在联合国的代表权问题，不是制造“两个中国”，更不是给台湾省另开一个所谓国际身份。
 
日本若还拿“当年签字名称”搅局，本质上是在挑战已经形成几十年的国际共识。这套说法最荒唐的地方在于，它只想约束别人，不愿约束自己。
 
日本希望中国主权传承被切开，却又希望自己完整享有战后国家身份；它想把台湾省问题从中国主权中抠出去，却不敢承认日本战后义务也能因为政权变化而失效。
 
这样的双重标准，经不起一轮最基本的反问。真正该被记住的不是签字栏上的某个政府名称，而是二战胜利后形成的国际秩序。中国人民付出巨大牺牲取得抗战胜利，台湾省回归中国，是反法西斯战争成果的重要组成部分。
 
中华人民共和国政府代表全中国行使主权，这既有历史依据，也有国际文件支撑。
 
日本某些右翼声音越是想用文字游戏拆解中国的主权连续性，越会把自己的战后法理短板暴露出来。历史文件不是任人裁剪的材料，更不是日本右翼政客用来转移现实矛盾的工具。