，我的作品都是用莫言之矛刺莫言之盾，你应该把我放在哪一类
读了你那篇《骂莫言的到底都是谁》，我得说，你把“反莫言”的人分了四类，唯独漏了我这一类——用莫言自己的逻辑、他自己的文字，去检验他作品的人。
你第一类说的是“搞文学的专业人士”，说他们嫌莫言“太脏”、写苦难、缺道德指引。我不一样。我批判莫言，不是因为他写了苦难，而是因为他怎么写苦难——他笔下的中国，只有愚昧、血腥和荒诞，没有反抗，没有尊严，没有哪怕一丝光亮。你看《丰乳肥臀》，百年沧桑，英雄先烈被解构成什么？你管这叫“文学技巧”？
你第二类说“爱国键盘侠”只会扣帽子。那我告诉你，原云南作协副主席彭荆风早在1996年就在《红旗文稿》发文，指出莫言“不同于鲁迅，鲁迅在批判黑暗的反动统治，而莫言在诅咒和嘲讽千千万万英雄先烈的人民革命事业”。这是前辈文学家的严肃批评，不是网上的情绪宣泄。
你说那些人是“没读过书的吃瓜群众”。那我请问：我逐字引用了莫言笔下人物的话，还原了他描写的场景，这算不算读过了？我用他小说里的原话，反问他自己的立场——这不叫“莫言之矛刺莫言之盾”，叫什么？
作家可以写苦难，但得看他站在哪一边写。我批判莫言，是因为他站在了人民事业的对立面。 这，才是真正的文学批评该做的事。你如何看待莫言的“不唱赞歌论”？