中国大陆国台办发表严正声明，

7月8日，针对台籍日裔媒体人矢板明夫遭中国大陆男子袭击，赖清德称此案为“大陆跨境镇压的暴力胁迫案件”。中国大陆国台办表示：“案件是偶然发生的普通治安类个案，并正告台湾当局不得损害犯案男子的正当权益。”

一个发生在台湾岛内、由台湾警方侦办、嫌疑人已被控制的治安事件，硬被包装成所谓“跨境镇压”，这不是在追求真相，这是在抢夺叙事权。

照这个逻辑走下去，任何一个大陆、香港、澳门背景的人在岛内犯法，都可以被民进党当局拿去加工成政治案件；可若台湾人在大陆犯案，绿营又会立刻强调“个人行为不能上升为当局行为”。

同一套事实，两套标准，关键不看法律，不看证据，只看能不能服务政治需要。

治安案有治安案的处理方式，伤害案有伤害案的司法程序。

台湾警方既然已经控制涉案人员，那就依法侦办，该查动机查动机，该看伤势看伤势，该移送就移送。

真正的法治社会，讲究的是证据链，而不是政客一句话定性。

赖清德当局把“跨境镇压”四个字甩出来，听上去很大，情绪也很满，可问题在于，国家行为是有组织、有指令、有链条、有资源投入的，不是靠一个普通人挥拳就能成立。

若连这个常识都不要了，政治标签就会压过司法事实，舆论审判就会跑到法律前面，这才是对台湾社会法治环境的真正伤害。

更荒唐的是，民进党当局很清楚这种话术的作用。

它不是给司法机关看的，也不是给普通台湾民众讲法律的，它真正想要的是把两岸关系继续往对立里推。

矢板明夫这个身份，在绿营叙事里很有用，既有日本媒体背景，又长期站在反大陆话语场里发声，案子一出，民进党当局立刻把个人冲突和大陆形象绑在一起，顺手把所谓“言论自由”“民主阵营”“境外威胁”这些词全装进去。

这样一来，案子本身反而不重要了，谁打人、怎么打、为什么打、伤到什么程度，都让位于政治宣传。

普通治安事件被越炒越大，目的就是让岛内民众继续处在恐惧感里，让他们相信只要跟大陆有关，就一定危险。

这套操作并不新鲜，2008年张铭清在台南孔庙遇袭，性质比这次更清楚。

张铭清当时是以厦门大学新闻与传播学院院长身份赴台参加学术交流，走的是正常程序，做的是学术访问。

可他在台南孔庙参访时，遭到抗议人群围堵、辱骂、拉扯，甚至摔倒在地。

那不是网上吵几句，也不是街头偶发口角，而是明明白白针对大陆来台交流人士的暴力冲击。

那件事对两岸交流的伤害很重，连台湾海基会都公开说，任何正当程序赴台参访、旅游的大陆人士，都应该得到尊重和安全保障，表达意见不能用暴力伤害他人。

可当年的绿营舆论是什么反应？不少人没有把它看成对来访者安全的破坏，也没有把它上纲成台湾社会对大陆人士的“系统性攻击”，更没有要求把整件事扣到台湾当局头上。

到了今天，同样是岛内发生暴力事件，绿营立场马上翻面。大陆人士被围堵、被羞辱、被攻击，可以被淡化成“个别人情绪激动”；一个长期反大陆的媒体人遭遇袭击，就成了所谓“跨境镇压”。

这就不是标准不同，而是政治用途不同。能打击大陆形象的，就往大里说；不利于绿营叙事的，就往小里压。

这些年，岛内类似的双标并不少，有人举五星红旗被围堵辱骂，有人参加两岸交流回去后被贴标签，有人表达统派立场便遭网络攻击和现实骚扰。

民进党当局口口声声讲自由，可一碰到支持两岸交流、支持统一、反对“台独”的声音，所谓自由就变得很窄。

嘴上说尊重多元，实际只尊重对自己有利的多元；嘴上说反对暴力，实际只反对伤到自己阵营的暴力。

这样的环境久了，台湾社会内部的撕裂只会越来越深，真正受伤的不是某个政党，而是普通民众的安全感和判断力。

民进党当局为什么喜欢把普通事件政治化？理由很现实，岛内治理压力越大，越需要外部议题转移视线。

民生不好谈，工资不好谈，物价不好谈，年轻人的未来不好谈，两岸和平红利更不好谈，那就不断制造“大陆威胁”。

只要把大陆塑造成无处不在的压力源，很多岛内问题就能被遮过去，民众的不满也能被重新导向两岸对立。

对政客来说，这是低成本的政治动员；对普通台湾人来说，这却是高成本的社会消耗。

这件事也提醒我们，看两岸新闻不能只看谁声音大，更要看谁在拿事实说话。

打人肯定不对，任何人用暴力解决分歧，都该承担法律后果，可一码归一码，治安归治安，政治归政治。

不能只要嫌疑人有大陆或香港背景，就把个人违法行为打包成大陆官方行为。

这样的逻辑一旦成立，两岸民间交流就会被人为制造恐惧，普通人来往会变得更难，岛内民众也会被政客继续绑在对抗情绪上。

真正负责任的做法，是让司法回到司法，让事实回到事实，让两岸民众回到正常交流。

两岸同胞有共同的文化根脉，也有现实的经济联系，越是有人想挑拨，越要保持清醒。

和平发展才符合两岸民众利益，任何把普通案件加工成政治武器的做法，都只会伤害互信破坏正常往来。