美国队1:4被淘汰后，本以为巴洛贡事件会画上一个句号，可让国际足联没有想到的事情还是发生了！英格兰竟然向他们提出要求，而且要求的内容跟美国队一模一样。

这事儿还得从头说。美国队打波黑队那场淘汰赛，巴洛贡下半场争球的时候一脚踩在波黑人脚踝上。

裁判当时没看见，但VAR介入了，看完回放直接给了张红牌。按世界杯的老规矩，直接红牌就得停赛一场，巴洛贡肯定没法打跟比利时那场球了。

美国队咽不下这口气。他们翻出了国际足联的纪律准则，说纪律委员会有权暂缓执行处罚，给球员设个考察期。美国那边不光用了律师，特朗普本人还亲自给国际足联主席因凡蒂诺打了电话。

因凡蒂诺后来一直强调决定是纪律委员会自己做的，但那通电话到底起了多大作用，谁心里都有杆秤。

国际足联纪律委员会宣布的处理结果是禁赛一场暂缓一年。也就是说巴洛贡接下来一年里只要不再犯同样的事，这场停赛就永远不用坐了。

这个决定有多夸张呢，世界杯从1970年开始用红黄牌，五十多年了，从没有哪个球员吃了红牌还能接着打下一场正赛。巴洛贡是头一个。

有了这个结果，巴洛贡顺利打了跟比利时那场球。可惜他在场上也没啥发挥，美国队被灌了四个球，直接收拾包裹走人。按说正主都出局了，这事儿就该结束了。可英格兰队偏偏在这个节骨眼上冒了出来。

英格兰打墨西哥那场，后卫宽萨飞铲对方球员，裁判直接给了红牌。英格兰本来就缺人，里斯·詹姆斯伤了以后右后卫一直没人顶，宽萨要是再停赛，后防线就没法排了。

英格兰这次没跟国际足联掰扯宽萨那张红牌给得对不对，他们的理由特别简单：巴洛贡能缓刑，宽萨凭啥不行。英格兰援引的也是同一条规则，要求把宽萨的停赛挪到世界杯结束以后再说。

英国有个议员还专门给因凡蒂诺写了封公开信，说得很直白，宽萨确实该罚，但既然美国人能缓刑，英格兰人也该有一样待遇。

这就把国际足联架在火上烤了。当初给巴洛贡开绿灯的时候，国际足联可能压根没想过会惹出这么多麻烦。可事实摆在那儿，开了这个口子，后面的队伍立马跟上。

比利时之前也去申诉过，国际足联拿了个蹩脚理由给挡了，说比利时跟这事儿没关系。但英格兰不一样，人家不是多管闲事，是直接拿巴洛贡当例子，要求一碗水端平。

现在国际足联骑虎难下。要是答应了英格兰，就等于承认巴洛贡的缓刑可以复制，以后谁家球员吃了红牌都能跑来要同等待遇。要是不答应，又没法跟美国队那边交代，两条申诉援引同一条规则，凭啥美国人行英格兰人不行。

更让国际足联头疼的是法国队也掺和进来了。法国队申诉要求撤销奥利塞领到的一张黄牌，那张黄牌本身有点争议，法国队担心的是他再吃一张就得累计停赛。

法国队没明说要红牌缓刑，但逻辑是一回事，既然能在巴洛贡的事儿上灵活处理，那其他人的处罚为啥不能灵活。

国际足联现在碰上的问题很根本。世界杯办了这么多届，红牌停赛就是红牌停赛，规矩定死了大家都没话说。可巴洛贡这个先例一开，规矩就不是铁板了。

德国电视一台在报道里也说了，美国队的世界杯虽然结束了，但这事引起的争论不会跟着一块儿回家。

英格兰的要求最后能不能被满足，现在谁也说不好。但有件事已经清清楚楚摆在眼前，一旦规矩可以因人而异这个印象扎了根，赛事的公平公正就守不住了。

以后再有什么红牌判罚，各支球队的第一反应恐怕不是接受处罚，而是翻翻以前有没有过例外，照着样子去申诉。纪律规则要的就是人人平等，开了看人下菜的头，后面的事谁也摁不住。