长沙市体育局彭某某到头来付出沉重代价，现已被停职，声誉尽毁。这些真是她自作自受的。下一步该怎么处理她？不少人主张：双开她。理解这些发言背后的情绪，但对使用这一“极刑”，老胡个人不赞同。互联网监督非常棒，但抓住坏典型，不一定都要“死刑起步”。彭某某占他人车位，而且随后的一些相关表现很没素质，所以老胡一开始就猛烈批评她。但是我的直觉是，她“罪不当死”，如果她没有别的事情被调查出来的话，将她双开就有些过重了。

所以究竟怎么发落她，应该由她所在机构根据相关法规，作出恰当决定。对舆论当然要尊重，这是互联网时代群众路线的重要方向。但不应仅仅按照舆论愤怒的程度给犯错者“定罪”，目的就是“平民愤”，所作决定更要依法依规，合情合理。这对长期治理更有好处。

幸亏有互联网，很多不公平事情在现实中很难推动纠正，但是互联网做到了。我同时主张，互联网应坚持做好舆论场，监督场，却不一定次次都要做“刑场”。

像彭某某这件事，她在体制内的前途肯定受重挫，基本完了，至少很多年内，她想“进步”，基本没戏了。

但她因为工作之外的一个不良、低素质表现就应被双开，这样的判决需要非常谨慎。以往互联网监督记录下的多是各种各样的“死刑”，我个人不希望是这样的。当然，我的看法仅供参考。