广东，一男子晚上约自己前女友出来吃宵夜，当天晚上俩人还在酒店发生了关系，后来，这男的走了，故意留着门，想让自己朋友进去，跟女子不可描述！不料却被女子发现，女子激烈反抗，大声呼喊，惊动了酒店老板，没能让对方得逞。

凌晨五点左右，广州花都区某宾馆的房门被推开。张某发现进门的人不是前男友刘某，而是同行的邓某，立即质问并要求邓某离开。邓某没有退出，反而强行搂抱张某，将张某按倒在床上。张某不停踢打，大声呼救，混乱中两次拨打刘某的微信电话。

第一通电话接通后，刘某来到房门附近，却没有进屋制止。第二通电话打来时，刘某没有再接。哭喊声惊动宾馆老板鄢某，鄢某来到门口询问，刘某见事情可能扩大，才敲开房门。邓某的行为因此被迫停止，而事前安排也随之暴露。

2024年5月17日凌晨1时许，刘某以吃宵夜为由联系前女友张某，张某从广州市天河区赶到花都区。到达烧烤店后，张某看到刘某身边还有邓某。三人饮酒吃烧烤期间，刘某与邓某私下商议，由刘某先带张某进入宾馆，再给邓某制造进入房间的机会。

刘某随后授意邓某订下花都区某宾馆房间，三人乘网约车前往。凌晨4时许，刘某与张某进入房间并自愿发生性关系，邓某在门外等候。约一小时后，刘某借口离开，向张某索要房卡未果，出门时故意不锁房门，并向邓某发出进入示意。

张某同意与刘某发生关系，并不等于同意与邓某发生关系。张某面对邓某时当场拒绝、持续反抗并呼救，已经清楚表达真实意愿。刘某虽然没有在房间内直接实施暴力，却参与商议、安排房间、留下通道并发出信号，相关行为与邓某的强制行为相互配合。

案发后，张某报警。公安机关根据住宿登记、监控及相关陈述展开调查。2024年5月27日上午10时许，民警抓获刘某。同日11时许，邓某被抓获。刘某亲属后来代为赔偿张某3万元，并取得谅解。

广州市花都区人民法院审理认为，刘某帮助邓某实施强奸行为，刘某与邓某构成共同犯罪。按照刑法规定，二人以上共同故意犯罪属于共同犯罪，并不要求每名参与者做出完全相同的动作。参与策划、提供条件或者协助实施，只要对犯罪产生实际作用，均应依法承担责任。

法院还认定，刘某与邓某已经着手实施犯罪，因张某激烈反抗及宾馆老板鄢某到场而未能得逞。这种停止来自行为人意志以外的原因，属于犯罪未遂，不是主动放弃。赔偿与谅解可以作为量刑时酌情考虑的因素，但不能消除犯罪事实。

2024年12月17日，法院以强奸罪分别判处刘某、邓某有期徒刑十一个月。2024年8月，张某到某大学第三附属医院精神心理科就诊，被诊断为焦虑抑郁状态。2025年2月，张某另行提起民事诉讼，请求赔偿医疗费、误工费和精神损失等共计5万元。

法院审理后认为，刑事诉讼阶段支付的3万元与精神损害赔偿性质不同。因张某没有提交足够证据证明医疗费、交通费和误工费等具体损失，法院结合侵权情节及心理伤害，判令刘某、邓某支付5000元精神损害赔偿金。

一次自愿接触不是对任何第三人的概括同意，过往感情也不能成为设计侵害的理由。