“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交官马凯硕曾经早年声称，中美闹僵不怪美方打压，只怪咱们疏远美商。一晃六年，实打实的投资数据摆在眼前，这套说辞实在经不起现实推敲。
 
可特朗普发动贸易战以后，美国商界明显安静了许多。“中美闹僵不怪美方打压，只怪中国疏远美商”，并不是马凯硕的逐字原话，却准确概括了这套推论的核心。
 
六年过去，回头再看，问题也恰恰出在这里：美国企业不再高声反对对华强硬政策，究竟是因为中国把它们推远了，还是因为华盛顿已经改变了游戏规则？
 
马凯硕当年看到的现象并不假，美国企业的游说声音确实弱了，但他对原因的解释太轻率。上世纪90年代，美国企业敢于公开阻止政府破坏对华关系，是因为当时的分歧主要集中在关税、贸易待遇和市场准入上。
 
企业只要算清利润账，就能通过国会、行业协会和媒体施加影响。那时候的中国市场是增量，美国公司自然愿意站出来守住生意。后来情况变了。 
 
美国逐渐把对华经贸问题塞进所谓“国家安全”框架，企业面对的不只是关税，还有出口管制、实体清单、投资审查和行政禁令。美国商务部自2022年起多次收紧先进芯片及半导体设备对华出口限制，2024年12月又扩大相关管制范围。
 
美国财政部推出的对外投资限制则从2025年1月2日起生效，部分涉及半导体、量子技术和人工智能的对华投资被禁止，另一些投资必须申报。
 
规矩写到这种程度，一家企业即使舍不得中国市场，也不可能绕过本国法律自行决定。它不公开发声，不等于它认同遏制政策，更不能倒推出中国冷落了它。
 
很多时候，企业只是发现，过去那套“找议员、递报告、讲就业”的游说办法，已经很难撬动被战略竞争主导的政策。现实中的美国企业，也没有按照“遭到疏远”这条逻辑集体离开。
 
2025年2月，特斯拉上海储能超级工厂正式投产，这是特斯拉在美国之外建设的首座储能超级工厂，总投资约14.5亿元，计划每年生产1万台Megapack。
 
 
项目从2024年5月开工到投产只用了九个月，一个真正认为自己受到排斥的跨国企业，不会把新的全球产能落在这里，更不会继续把上海当成制造和出口基地。
 
中国吸收外资的数据也比“外资逃离”四个字复杂得多。商务部公布的数据显示，2025年全国新设外商投资企业70392家，同比增长19.1%；实际使用外资7476.9亿元，同比下降9.5%。
 
企业数量增加，资金规模下降，说明外资并未放弃中国，只是在全球经济放缓、地缘风险上升和行业竞争加剧的背景下，投资变得更谨慎。
 
这组数据不能被美化，也没必要回避。外资金额下降，说明中国仍需提高政策透明度，进一步解决准入后的公平竞争、知识产权保护和跨境数据流动等实际问题。
 
然而，把所有变化都归结为“中国疏远美国商界”，未免太省事了。 
 
事实上，中国近年仍在扩大开放，2024年版全国外资准入负面清单由31条缩减到29条，制造业领域外资准入限制全部取消。大门是不是越关越紧，不能只听某些人的印象判断，至少要看看政策究竟是在增加限制，还是在减少限制。
 
美国商界曾经能够给中美关系踩刹车，并不意味着它永远握着方向盘。当美国把竞争上升到国家战略层面以后，企业首先要服从国内政治和法律，其次才会考虑商业收益。
 
把美国企业的沉默归咎于中国，等于忽略了华盛顿主动筑起的一道道限制。中国当然要重视外资企业的合理关切，也要继续用稳定、公平和可预期的营商环境留住长期资本。
 
不过，开放不能被误解为单方面讨好，更不能指望几家美国公司替中国改变美国的战略选择。真正可靠的底气，仍然来自庞大的市场、完整的产业链、持续的技术进步和足够强的抗压能力。
 
六年后的事实已经摆得很清楚，美国企业没有消失，中国市场也没有把它们拒之门外，发生变化的，是美国国内允许企业自由合作的空间越来越窄。