7月12日，针对南海仲裁案裁决十周年，台湾地区外事部门再次表态：台湾对南海诸岛的主权主张和相关政策始终没有改变，反对任何一方采取单边扩张、灰色地带施压、军事化部署及其他破坏地区和平的行动，并呼吁各方依据国际法，以和平方式解决争端。


2026年7月12日，南海仲裁案所谓“裁决”公布满10年。美、日、菲等14国再次发表联合声明，台北方面也在当天重申南海政策。时间选在这个节点，本身就带着鲜明的政治意味。


台北的表述并没有直接照搬14国声明。它强调对南海诸岛的主张没有改变，同时提出和平解决争端、保障航行自由、参与多边机制和共同开发。话说得很稳，也给自己留下了不少空间。


声明还提到，反对“灰色地带胁迫”、单方面扩张和军事化部署。熟悉近年地区话语的人都看得出来，这些词明显贴近美国及其盟友的安全叙事。台北想表达什么，外界并不难理解。


可绕不开的一件事是，2016年的仲裁结果同样损害了台北自身主张。仲裁庭把太平岛认定为不能产生专属经济区的“岩礁”，台北当时明确表示不能接受，称该结果对其没有约束力。这个立场在当年说得相当清楚。


到了2026年，台北依旧强调对太平岛的实际经营，却没有重新正面讨论当年的“岛礁之争”。它更愿意把重点放在区域合作、海上救援、环境保护和国际参与上。旧矛盾没有消失，只是被放到了不显眼的位置。


这种写法并不难理解。对内，它必须维持南海诸岛主张，否则无法向岛内社会交代。对外，它又希望靠近美国等国的话语体系，争取更多政治支持。


于是，同一份声明里出现了两套方向。一套强调历史主张和太平岛权益，另一套强调所谓“灰色地带威胁”和国际协作。两边都想照顾，文字自然显得格外谨慎。


但南海问题终究不是靠几句话决定的。岛礁实际控制、海上执法、区域国家磋商和军事力量变化，才会持续塑造局势。声明可以制造声量，却很难单独改变海上的现实。


大陆方面在同一天再次表示，不接受、不承认所谓仲裁结果，并强调南海争议应由直接有关国家通过谈判协商解决。10年过去，双方围绕这份裁决的基本立场并没有发生根本变化。


台北这次发声，更多是在复杂局势中寻找自己的位置。既不能放下原有主张，又希望融入美日主导的地区安排，这种拉扯今后仍会继续。真正需要警惕的，是把南海当作政治表态的工具，却忽视了地区稳定需要长期、务实的沟通。