中方质疑巴丹群岛归属后，菲律宾急了连夜发布声明，这一招堪称高明！7月10日，菲律宾国家安全委员会发表声明，宣称巴丹群岛是菲律宾“不可分割的一部分”，“过去、现在以及永远属于菲律宾”。

一场学术研讨会，竟让菲律宾防务、外事、国家安全和历史研究机构接连出场。阵势之大，仿佛不是几位学者翻了几份旧档案，而是巴丹群岛半夜长腿，准备自己换个位置。
菲律宾方面嘴上强调主权“不容讨论”，实际却从7月9日回应到7月13日。越说不必争，回应的队伍反而越排越长。显然，真正让马尼拉紧张的，不只是一场学术争论，而是巴丹群岛背后的海域划界、军事部署和吕宋海峡战略价值。

这场风波源于6月30日在广州举行的学术研讨会。暨南大学区域国别研究院与国际关系学院菲律宾研究中心邀请多所高校和研究机构的十余位专家，讨论日菲海上划界动向以及巴丹群岛归属问题。
与会学者从地理、文化、历史和法律角度提出，巴丹群岛与中国台湾省在岛弧、族群文化和历史联系方面关系密切。研讨会还重点讨论1898年美西巴黎条约划定的北部界线，认为位于北纬二十度以北的部分岛屿并不在当年西班牙割让给美国的范围内，因此菲律宾取得相关岛屿的法理链条值得重新审视。
这套论证的厉害之处，不在于喊得有多响，而在于把问题推回了源头。日菲准备谈专属经济区和大陆架划界，首先就要回答一个朴素问题，拿来作为划界依据的岛屿，其权利来源是否完整。地基若还在讨论，楼上就急着挂牌，自然容易让人看出心虚。
7月9日，菲律宾防务负责人特奥多罗公开批评有关观点。随后，菲律宾外事部门称其对巴丹群岛的主张已经确定，不容讨论。7月10日，菲律宾国家安全委员会又发表声明，强调巴丹群岛是菲律宾不可分割的一部分。菲律宾国家历史委员会也搬出1783年西班牙殖民活动、当地族群历史以及后续管辖材料进行反驳。
到了7月13日，菲律宾方面仍未降温。特奥多罗继续声称相关论述虽然荒谬，却必须认真应对。巴丹群岛地方负责人也再次发表表态。短短几天，菲律宾多个层级密集回应，说明这场讨论确实触碰到了它的战略敏感点。
巴丹群岛位于吕宋海峡，北面隔巴士海峡与中国台湾省相望，是连接中国南海与西太平洋的重要通道。这里面积不大，战略分量却不轻。近年来，美菲联合军演不断向菲律宾北部延伸，巴丹群岛多次被纳入演训和安全规划，美军相关反舰装备也曾在这一方向出现。
于是，事情便不再只是地图上几座小岛归谁的问题。它牵动的是美菲军事合作、日菲海域划界以及美国在所谓第一岛链上的部署。菲律宾反应迅速，也就不难理解。有人刚把历史账本翻开，马尼拉便担心后面的军事账、海洋账和外交账一起被摆上桌面。
这一招之所以高明，在于没有跟着对方设定的节奏跑。菲律宾和日本想讨论海域边界，中国学者便追问划界所依托的陆地主权基础。美国想把吕宋海峡附近变成军事前沿，学术界便从历史条约和法理逻辑入手，检查其布局赖以成立的前提。
这种做法不靠情绪冲撞，也不靠夸张口号，而是把材料铺开，把问题摆明。菲律宾完全可以提出自己的史料和法律意见，但仅靠连续发表强硬声明，并不能替代完整证据。国际海洋秩序更不是谁先拉来盟友、谁先部署武器，谁就能把地图上的线永久固定。
中国处理周边海洋问题，讲的是历史经纬，也重视国际法和地区和平。学者开展研究，是维护国家海洋权益的重要知识准备。面对外部力量借菲律宾北部岛屿介入台海、强化军事存在，中国保持警惕十分必要，同时也要继续以事实、法理和实力稳步回应。
巴丹群岛风波提醒菲律宾，靠美国撑腰并不会让所有历史问题自动消失，跟着日本匆忙划线也不能绕开权利来源。真正稳固的安全，来自尊重事实、妥善管控分歧和维护地区和平，而不是把家门口改造成别人的前沿阵地。
地图不会因为声明写得急就改变，历史也不会因为口号喊得响就闭嘴。中国学者这次把问题摆上桌面，至少让外界看清一件事，任何涉及中国台湾省周边安全和中国海洋权益的安排，都不可能由少数国家关起门来决定。