一名德国华人曾经表示，“欧洲人讨厌中国人的原因，就是因为如果在街上看到一群人大声吵闹，那么不用怀疑，一定是中国人或者俄罗斯人”。

 把如此复杂的社会压缩成一句“欧洲人讨厌中国人”，本身就容易走向另一个极端。 
 
但也不能否认，在德国生活的部分华人，确实遇到过一种令人不太舒服的情况。几个人在地铁里聊天声音稍大，周围人可能立刻投来目光；餐馆里出现一群东亚面孔的客人，有人还没听清他们说什么，已经默认这是“中国旅行团”；个别游客发生争执，评论区很快就会出现“中国人果然没素质”之类的说法。
 
值得留意的不是别人对噪声感到不满，而是为什么一个人的行为，常常会被扩大成整个群体的特征。德国对公共空间的安静程度确实比较重视。
 
住宅区有休息时间，公共交通里很少有人长时间高声通话，餐厅里的谈话音量通常也比国内一些热闹场所低。中国游客或者刚到德国生活的人，如果不了解这些习惯，偶尔出现音量过高的情况并不奇怪。
 
入乡随俗没有什么丢人的。声音影响了别人，及时降低音量，遵守当地规则，这属于正常的公共礼貌。问题在于，同样是高声交谈，有时得到的评价并不相同。
 
当地足球迷赛后唱歌，被称为释放激情；年轻人在酒吧外喧闹，被解释为夜生活的一部分；换成几个中国面孔的人，说法却可能变成“中国人就是吵”。

 
行为没有本质区别，评价标准却随着身份发生变化，这才是争议所在。德国联邦环境署在介绍噪声影响时也提到，人们对声音的感受不只由音量决定，还会受到环境、时间、持续长度和个人态度等因素影响。
 
也就是说，人们讨厌的有时不只是声音本身，还夹杂着对声音制造者的既有认识。中国人在德国也远没有多到可以让人“听见吵闹声就猜中身份”。
 
德国联邦统计局数据显示，截至2025年12月31日，德国登记在册的中国籍居民为168660人。这个数字不包括所有已经取得德国国籍的华人，却依然说明，中国籍居民只是德国外国人口中的较小部分。
 
那些脱口而出的国籍判断，靠的通常不是概率，而是记忆中的标签。平日里，成千上万名中国留学生、工程师、餐饮从业者和企业员工安静生活，很少有人专门注意。
 
可是，一段中国游客争吵的视频一旦上传网络，往往会被重复剪辑和转发。久而久之，少数显眼事件挤占了人们的记忆，安静生活的大多数反而消失了。
 
 
这很像有人吃到一顿难吃的中餐，便认定所有中国菜都不好吃。逻辑经不起推敲，标签却容易留下。德国社会存在针对亚洲面孔的偏见，也不是华人凭空想象出来的。
 
德国政府发布的反种族主义报告曾援引一项约700人参加的调查，其中接近一半的受访者表示，自己在新冠疫情期间遭遇过与疫情有关的种族歧视。
 
需要说明的是，这项调查针对特殊时期，不能直接用来描述2026年的所有德国人，但它证明了针对亚洲人的群体化判断真实存在。德国联邦反歧视机构在2026年6月2日发布的年度报告显示，该机构2025年共收到13067件咨询，比上一年增加15%，其中43%涉及种族主义、反犹主义或族裔来源歧视。
 
这些案件面向多个群体，并非全部涉及华人，却说明德国的平等制度已经相当完善，社会偏见仍没有自动消失。说到这里，也不能把责任全部推给外部社会。
 
少数中国游客在国外插队、高声通话、不顾场合争执，确实会给旁人留下负面印象。不能因为担心被贴标签，就拒绝讨论自身行为；同样不能因为见过几个不文明游客，就把所有中国人装进同一个框里。
 
这两种做法，其实都省略了对具体事实的判断。一个更加公平的标准应该是，谁影响公共秩序就提醒谁，谁存在失礼行为就批评谁。评价到个人为止，不因为他的国籍而减轻，也不因为他的国籍而无限放大。