离谱！租客在同一套房子安稳住满十八年，退租交接当天房东直接提出硬性要求，全屋必须翻新到刚出租时的全新模样，整理出完整索赔清单，各类修复、空置损失加起来高达 24 万元。租客认为常年居住产生的老旧痕迹属于正常损耗，双方协商谈不拢闹到诉讼，最终结果大快人心！

这条租房纠纷相关内容在 7 月 15 日对外放出，距离现在时间很短，属于近期大家都在热议的民生小事，长达十八年的租赁时长，也让整件事和普通短期租房纠纷区别很大。

倒回到十几年前，租客当年和房主签下一年短期租房协议，入住前交了一笔房屋保证金，合同白纸黑字写着租期结束房屋要恢复最初交付的模样，人为弄坏的地方由租客负责修补。一年租期到期后，两方都嫌重新签合同麻烦，租客依旧按月按时交房租，就这样在这套房子里一住就是十几年。

住进去的这些年，租客和房东口头商量过，把全屋墙面重新刷了颜色，还简单调整了室内隔断划分空间，全程没有碰房子主体结构，只是改动了软装和房间布局。租客心里默认两人多年相处和睦，口头说好的改动，退房时不会被刻意为难，完全没料到最后会闹出高额赔偿的矛盾。

去年租客确定要搬家，腾空房屋之后房东上门逐一查看，墙面发黄、地板磨花、厨卫五金出现老化生锈，各种使用痕迹遍布全屋。房东当场提出整套房屋全部翻新，恢复到十八年前刚出租的状态，随后整理出完整费用清单。

全屋翻新花费十四万多，房子空着等新租客的损失十万出头，再叠加少量逾期租金，全部款项加起来达到二十四万。

租客看完这份清单难以认同，自己住了十八年，很多痕迹都是长年累月自然形成，不是刻意破坏造成，这类损耗本来就该房屋产权人自行承担。当年改造墙面和隔间是经过房东口头同意，自然老化和后期改造的开销不能混在一起，不能全部算到自己身上。

两方线下沟通好几次，始终谈不拢赔偿金额，房东只能走法律渠道提交诉求，同时找来专业人员上门评估房屋损耗情况，希望依靠评估结果支撑二十四万的全额索赔。

专业人员实地勘察后给出评估结果，大部分老旧痕迹没办法区分是人为使用不当，还是长时间居住自然折旧，只有一小处地板磨损能确定是租客摆放家具造成。

整个判定过程里，房屋损耗的责任划分是核心重点，这套房子出租前本身就有装修年限，再叠加十八年持续居住，自然老化对应的翻新成本不该由租客承担。

租客需要承担墙面、隔间改造复原产生的三万多维修费，再补上合理范围内的房屋空置损失三万出头，两项相加一共六万元。房东需要把当年租客缴纳的保证金全额退还，剩下将近十八万超出合理范围的索赔，全部不予支持。

这件事很难直接判定其中一方完全占理，最终六万的赔付金额，清晰分开了租房过程里两种损耗对应的责任，不管是手里有房出租，还是常年在外租房的人，都能从中学到实用的租赁常识。

站在房主这边，最初签订的纸质合同具备约束作用，合同写明退房恢复房屋原始样貌，租客虽然得到口头许可改动墙面和房间布局，却没有同步更新书面合同内容，退房时复原改造部分的开销由租客承担有迹可循。

房东担心房屋改动后很难再租出去，想要收回全部翻新开支的想法可以理解，但直接要求全屋翻新到全新状态，混淆了人为改造和自然老化两类损耗，诉求超出合理区间，自然不会被全部认可。

租赁双方沟通房屋改动时，口头约定没有完整保障，只要涉及刷墙、调整隔间这类改动，一定要补充写进书面合同，标注清楚退房复原的责任划分，避免多年后退房产生大额赔偿矛盾。

房东收房后也要主动减少空置损失，不能刻意放任房屋闲置，以此索要高额补偿，超出合理范围的损失诉求不会得到支持。

租房入住和退租两个节点，都要完整拍摄全屋照片、视频留存原始样貌，标注清楚家具、墙面、地板原本状态，后续出现损耗争议时，完整影像资料可以作为有效凭证，减少双方各执一词无法举证的情况。稳定的租赁关系依靠清晰合同划分权责，双方都守住责任边界，才能避开同类高额索赔纠纷。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～