从当前的莎拉弹劾案进展来看，检方此次精简针对威胁总统相关指控的证人名单并非临时起意，而是在证据稳定性，庭审节奏，政治博弈等多重因素权衡后做出的精准调整，核心原因可能出于多个层面考量。

首先，避免核心证据链出现反噬风险，被撤下的多名关键证人里最核心的是莎拉的前幕僚长祖莱卡·诺佩兹，他是跟随莎拉10多年的绝对亲信，也是这起威胁言论事件的直接关联人，检方原本计划将他作为突破口坐实指控，但完全无法预判他出庭后的表现，一旦她当庭主动为莎拉辩护，甚至反过来爆出对马科斯阵营不利的内幕，原本已经搭建好的证据链会直接出现致命漏洞，反而会让检方陷入舆论被动，其余被撤下的警方人员，媒体记者等证人也普遍存在证词指向性模糊的问题共享。内容甚至和已公开的视频证据存在细节冲突，强行传唤，反而会给检方留下攻击取证合法性的突破口。
另外一点，现有证据已经足够支撑该部分指控冗余证词完全没必要，检方明确表示目前已经提交的完整现场视频，非国调局的官方核验报告，相关人员的书面证词已经形成了完整的证据闭环，完全可以向参议院法官团和公众证明沙拉相关争议言论的真实性，后续多名证人的出庭内容本质上只是对已有结论的重复印证，并不会给指控增加新的关键信息，属于完全冗余的内容，没必要再安排出庭，浪费庭审时间。

其次，有可能响应参议院的提速要求，避免庭审无限期拖沓，按照参议院最初的估算，如果完全按照最初57人的完整证人名单推荐，仅完成全部证人质证，就需要耗时17个月，远远超出原本预留的92个审讯日的规划，还会和参议院2027年国家预算审议多项核心立法议程严重冲突，参议长加查利安多次公开呼吁控辩双方精简重复证人，仅保留代表性核心证人，检方此次调整直接把该部分的证人数量压缩到仅剩国调局局长一人，大幅压缩了该环节的审理时长，避免整个案件拖到2027年之最后陷入程序僵局。
当下，主动调整举证优先级，把核心资源转向更稳妥的贪腐指控，检方已经意识到威胁总统相关的指控本身存在法理争议，很容易被辩方用言论自由被动回应外部威胁的理由消解，很难拿到足够的定罪票数，因此主动选择快速收尾，该部分的举证立刻把全部精力转向6.125亿比索机密资金滥用不明来源资产，这这两项更扎实，公众接受度更高的贪腐指控，通过调取银行流水，税务记录等硬核证据，大幅提升最终弹劾定罪的成功率。
主要一点，规避敌对证人的出庭风险，检方最初扩编到57人的证人名单，本质上是预审阶段的留底操作，菲律宾弹劾规则明确要求预审阶段没有登记的证人，后续开庭后完全不允许提交，但名单里不少证人本身就是和莎拉阵营有牵连的不情愿证人，甚至有部分人已经公开表态，拒绝配合出庭，强行传唤，不仅无法拿到预期证词，反而会让庭审陷入无休止的程序扯皮，主动精简，反而能把主动权牢牢握在自己手里，