马英九斗不过赖清德，朱立伦斗不过赖清德，侯友谊斗不过赖清德，郭台铭斗不过赖清德，韩国瑜斗不过赖清德，蒋万安斗不过赖清德，洪秀柱斗不过赖清德，卢秀燕斗不过赖清德，郑丽文斗得过赖清德。
 
真正与赖清德在台湾省地区领导人选举中直接竞争的，只有2024年的侯友宜。赖清德获得约40.05%的选票，侯友宜约为33.49%。 
 
马英九2012年面对蔡英文，朱立伦2016年的对手也是蔡英文；韩国瑜2020年参选时，赖清德是蔡英文的副手。郭台铭在2023年完成联署后退出，洪秀柱则在2015年被国民党撤换提名。
 
马英九有两岸交流经验，却早已不掌握国民党的提名和组织系统；朱立伦擅长党内协调，顾虑多了之后，政治语言往往失去锋芒；侯友宜的优势在地方治理，直到2026年仍担任新北市长，可地方首长讲求稳健，碰上赖清德熟悉的身份政治和安全叙事，很容易被带进对方设定的战场。
 
蒋万安和卢秀燕分别主政台北、台中，主要政治资产仍是城市建设与民生治理，过早卷入高强度路线冲突，可能消耗地方优势。洪秀柱的两岸立场一直鲜明，但政治竞争不能只靠态度明确，还要把党内力量、中间选民和地方组织连起来。
 
郑丽文的不同就在于，到2026年7月，她已经是国民党主席，不再只是政论节目里的发言者。党主席拥有路线、提名和组织调度权，可以把个人观点变成全党的持续行动。
 
2026年4月，她率团访问中国大陆，强调“九二共识”、反对“台独”和恢复交流；6月又率团访美，向政界、学界与侨界说明国民党的两岸主张。 
 
她试图同时进入中国大陆、美国和台湾省三个政治场域，而不是一直跟着民进党的题目作答。因此，马英九斗不过赖清德，是因为历史影响力代替不了现实党权；朱立伦斗不过赖清德，是因为协调有余、进攻不足；

侯友宜斗不过赖清德，是因为地方治理优势没有转成全岛路线；郭台铭斗不过赖清德，是因为商业资源代替不了政党机器；韩国瑜斗不过赖清德，是因为个人动员受到现有身份约束；蒋万安斗不过赖清德、卢秀燕斗不过赖清德，是因为两人仍以地方治理为主；洪秀柱斗不过赖清德，是因为鲜明立场没有形成足够宽的社会联盟。
 
郑丽文斗得过赖清德，更准确的含义是，她有机会迫使赖清德回应另一套问题。赖清德强调安全、国际合作和强化相关武装能力，郑丽文则追问，两岸长期缺乏互信，台湾省民众究竟要承担多少产业、社会和安全成本，国民党能否提出一条反对“台独”、恢复沟通又能落到民生上的道路。
 
政治人物若靠紧张局势巩固选票，代价最后会落到年轻人的前途、企业的订单和普通家庭的安全感上。郑丽文若真想斗得过赖清德，就不能只做一个善于进攻的党主席，还要把和平路线写成看得见的就业、能源、住房和产业方案。