事实：邮寄投票会增加选举舞弊的风险。

事实： 联邦选举改革两党委员会曾警告，邮寄投票“很可能增加选举舞弊和选举结果争议的风险”；“缺席投票仍然是潜在选民舞弊的最大来源”；并且“当公民通过邮寄投票时，买票行为将更难被发现”。

事实： 《纽约时报》2012年的一项调查指出：“通过邮寄投出的选票，比在投票站现场投出的选票更有可能不被计票、更容易遭到篡改，也更容易引发争议。”

事实： 2024年，美国众议院共和党政策委员会表示，大规模邮寄投票“在未能保持选民名册准确、及时更新的州，会增加出错和舞弊的机会”；同时，“它本身就带来一系列固有风险，危及美国选举的公正性，并造成种种荒谬现象，削弱公众对选举制度的信任。”

事实： 麻省理工学院选举数据与科学实验室指出：“即使许多认为选举舞弊总体上较为罕见的学者，也承认邮寄投票中的舞弊似乎比现场投票更为常见。”

事实： 2023年，哈特兰研究所与拉斯穆森民调联合进行的一项调查发现，21%的邮寄投票者承认自己在2020年大选中至少实施过一种形式的选举舞弊。

事实： 美国传统基金会2020年的一份报告称，大规模缺席投票和提前投票“容易出现选票被错误投递、被盗、伪造或篡改等问题”；选民还可能遭受恐吓、非法协助，或来自竞选团队和政治活动人士的施压。

事实： 2008年，美国最高法院在援引印第安纳州一次初选中发生的缺席投票舞弊案件时确认：“选举舞弊的风险不仅真实存在，而且足以影响一场势均力敌选举的最终结果。”