契约精神双标现场：外企在华安稳维权，中企出海频遭明火执仗收割

西方常年标榜自由市场、契约法治，可放在中外双向投资里，一套刺眼的双标现实摆在全世界面前：外资在华享受完善法治优待，维权一路畅通；中企带着资本、技术远赴海外建厂兴业，却屡屡遭遇政策变脸、合约作废、资产被变相掠夺。

在中国市场，对外开放始终带着十足诚意。长期以来，我们对外资落地提供减税、用地倾斜、审批绿色通道，严格落实国民待遇，用完整的司法体系保护外企的商标、专利与知识产权。以LV为代表的国际大牌，依托国内清晰的知识产权法规常态化维权，面对图案近似纠纷发起法律诉讼，顺利拿到高额赔偿；即便对行政裁定存在异议，也可通过合法上诉拓宽自身商标保护边界。绝大多数外资品牌在华遭遇侵权时，都能顺畅走完司法流程，稳稳守住在中国消费市场的收益。在统一的规则之下，合法经营的外资，可以安心扎根、持续盈利。

可当中资企业走出国门，西方口中的契约精神，常常骤然失效。
在欧洲，敬业集团接手陷入困境的英国老牌钢厂，投入十几亿英镑更新产线、保住当地数千就业岗位，盘活地方衰退的重工业。但英国紧急立法，以国有化名义强行拿走企业控制权，百亿级投资最终只换来极低补偿，用针对性法案完成了对中资资产的硬性收割。

在拉美，巴拿马上演了撕毁长期商业合约的戏码。中资企业运营巴拿马运河两端核心港口近三十年，累计投入十多亿美元升级码头，撑起运河货运关键节点。当地最高法院突然以“违宪”为由，判定早已合法续约的长期经营权作废，官方出动人员接管港口、驱逐中方运营团队，多年合规投入一夜陷入悬空。

在南亚，印度惯用“招商诱入、学成收割”的模式。保变电气投入12亿元在当地合资建设特高压工厂，派出两百多名工程师手把手开展技术培训，帮助印度搭建起本土高端变压器产业链。待核心工艺被完全掌握后，印方立刻出台国产化政策，限制中资企业参与国家级电网项目，配合本土企业挖走技术人员、复制生产线。中方企业最后只能折价变卖股权黯然离场。小米、上汽等品牌，也先后遭遇账户查封、股权受限等非市场壁垒。

在东南亚，印尼复刻了“养肥再收割”的套路。青山、华友等大批中企累计投入上百亿美元，从零搭建镍矿开采、冶炼一体化产业链，帮助印尼一跃成为全球新能源镍资源核心产区。产业成型之后，当地接连缩减矿业开采配额、上调税费、冻结企业流动资金，层层抬高经营门槛，挤压中企生存空间。

放眼非洲，资源民族主义浪潮下，不少国家出现相似操作。津巴布韦、刚果（金）等国，前期以优惠政策吸引中企投入锂、钴矿产深加工项目，等选矿、冶炼产能落地，随即收紧原矿与精矿出口配额，强制要求本土股权占比，倒逼外资无偿转让冶炼技术，让重资产投入的中企陷入进退两难的被动局面。

一边是我们敞开大门，以规则包容外来资本；另一边是多国在享受中企资本、技术、就业红利后，随意调整政策、背弃商业契约。所谓通用的法治和契约，在部分地区，只是用来约束弱势一方、服务地缘博弈的工具。

一味无底线的包容，换不来对等的尊重；单方面的善意让利，容易被视作可随意拿捏的软弱。中国对外开放的大门不会关闭，但不计风险的粗放式出海时代已经过去。往后，我们坚持互利共赢的合作原则，也要建立完善的海外投资风险防火墙，推行对等开放规则。

企业海外经营的底气，跨国投资的营商尊严，从来不是依靠妥协退让换来的。只有不断做强自身产业链实力，完善跨境投资保障机制，坚持对等反制不合理的排他性壁垒，才能让契约精神真正成为全球通行的准则。

商业双标 中企出海 外资在华营商环境 地缘经济