“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？他究竟又为何要这样说呢？
 
（信源：中国新闻网——取消中医签名帖引争议 中医应告别还是拯救）
 
2006年的网络与媒体空间里，一场围绕传统中医药去留的大讨论打破了往日的平静。当时，中南大学科学技术与社会发展研究所的教授张功耀，因一系列针对中医药的激进言论和举措，迅速被推上了舆论的风口浪尖。
 
作为一名长期从事科学技术史与科学哲学教学与研究的大学教授，张功耀的专业领域原本偏重于人文社科方面。然而在2006年前后，他将研究和发声的矛头直接对准了在我国有着漫长历史的传统中医药体系。
 
这一年4月，张功耀在《医学与哲学》杂志上发表了一篇题为《告别中医中药》的文章。在文中，他从自己的科学哲学立场出发，对中医药的理论体系、诊疗手段以及中药安全性提出了诸多质疑，并明确主张将中医药从现有的国家医疗体制中剔除出去。
 
同年十月，张功耀伙同海外某些人士，在网络平台上正式公开发起了名为“促使中医中药退出国家医疗体制”的网上签名活动。他设定了一个目标，试图在短时间内征集到上万人的联合签名。
 
在发起签名的过程中，张功耀的表态异常坚决，言辞也相当激烈。他在受访和撰文时多次强调自己的观点，主张取消中医药的公立医疗地位，停止国家对中医药科研和教学的资金投入，让中医药完全退回到民间自理的民间市场中去。
 
面对这一突如其来的提案，广大普通民众和中医药从业人员感到难以理解与极度震怒。对于绝大多数普通百姓而言，中医药不仅是日常看病就医的重要选择，更是生活中不可或缺的健康保障，在防病治病方面有着广泛而深厚的群众基础。
 
中医药界的诸多知名专家学者和临床医生也纷纷站出来回应。中医专家们列举了大量临床诊疗实例与历史文献，指出中医药在长期的抗疫、常见病诊治以及疑难杂症调理中积累了丰富的经验，具备客观存在的疗效，绝不能简单地用某种单一模式进行全盘否定。
 
随着社会各界讨论的不断升温，事件的关切度达到了顶峰。各家新闻媒体不仅对此进行了持续跟踪，还纷纷邀请医学界、法学界和社会学界的专家展开多方对话，探讨传统医学在现代社会中的定位与发展。
 
面对这场席卷全国的舆论风暴，国家权威医疗卫生管理部门迅速作出了正式回应。二零零六年中旬，在卫生部举行的一次例行新闻发布会上，新闻发言人明确就“取消中医药”的言论发表了官方立场。
 
卫生部发言人明确指出，坚决反对任何否定和取消中医药的言论与行为。发言人强调，中医药是中华民族优秀传统文化的重要组成部分，为中华民族的繁衍昌盛作出了不可磨灭的巨大贡献，至今仍在国家医疗卫生服务体系中发挥着极为重要的作用。
 
随后，国家中医药管理局等部门也同步发布声明，指出中医药与西医药在我国医疗服务中互为补充、协调发展，坚持中西医并重是我国卫生工作的基本方针之一，这一政策有着坚实的法律依据和实践基础。
 
尽管官方部门和主流舆论给予了明确否定，但张功耀在当时依然坚持自己的看法，继续在个人博客上撰写文章进行辩解。然而，随着真相的澄清和权威声音的发布，响应其网上签名的支持者寥寥无几。
 
原本声称要征集一万个签名的活动，在绝大多数网友的抵制和理性的声音面前难以为继，留言区里绝大部分都是对该主张的质疑与批评。最终，这场闹剧在没有取得任何预期成果的情况下黯然收场。
 
这起发生在2006年的热点事件，完整记录了学术争议、社会舆论与国家政策之间的碰撞历程。事件最终促使人们更加客观、全面地看待传统医学的价值，也推动了社会对于如何运用现代科学手段促进中医药传承与创新的深入思考。
 
如今，中医药的传承创新与现代化发展已经成为了明确的科学路径，现代科技手段也正越来越多地应用于中医药的药效验证与质量控制之中。当年那场沸沸扬扬的签名风波，最终化为了中医药发展漫长历史过程中的一段特殊过往。