伊朗传来新消息了。当地时间23日，就近期美国官员无视国际法威胁袭击伊朗民用基础设施、桥梁和发电站的言论，伊朗外交部发言人巴加埃发表声明称，“任何命令都不能成为实施战争罪行的许可；以执行上级命令为由为战争罪行辩护，不能免除战争罪实施者的刑事责任”。

这事儿，伊朗方面说到了点子上，但还不够狠。

咱们得把话挑明了：美国那套“我只是执行命令”的说辞，在纽伦堡审判的时候就该被扔进历史的垃圾堆了。现在拿出来，是欺负谁没读过《日内瓦公约》？

你看特朗普直接在社交媒体上释放威慑：伊朗在霍尔木兹海峡向船只开火，美方就轰炸一座桥梁或发电厂，目标范围甚至涵盖德黑兰市内设施。公开把打击民用设施作为报复筹码，无异于公开突破国际人道法红线。

我们不妨想想：他们为什么专挑桥梁和电厂下手？因为这类设施一旦被毁，老百姓缺水断电、交通中断，社会运转直接陷入瘫痪。这种迫使普通平民承受代价的算计，远比无差别轰炸更加阴险，也更加违背人道主义准则。国际法条文摆在眼前，可强权面前，选票与地缘利益时常凌驾于规则之上。

更扎心的是，这类操作美国早已不是第一次上演。上世纪80年代，为施压尼加拉瓜政府，中情局支持武装力量多次袭击当地油库，数百万加仑燃油付之一炬，事后还宣称此举可以快速达成战略目标。四十多年过去，这套操作一再上演，足以看出其一贯逻辑。

独特观点神评论：所谓的“上级命令”，不过是给罪恶披上的遮羞布，撕开它，底下全是平民的血泪和权力的狂妄。

伊朗也放话了，倘若美方轰炸电厂等基础设施，伊朗将会对等封锁区域能源通道，“要么大家都有，要么谁都没有”。强硬回应可以理解，但也要警惕落入对方期待冲突升级的圈套，美方一直试图激化矛盾，借此搅乱局势，掩盖自身破坏国际秩序的事实。

所以，别简单谈论“以牙还牙”。对我们看客而言，这又是一堂鲜活的国际法公开课：当强权肆意践踏规则，“奉命行事”极易沦为暴行的帮凶。

互动话题：在大国博弈之下，国际人道法该怎样守住底线？欢迎评论区交流！