【热点评述】美国以签订民用核协议来施压沙特签订“亚伯拉罕协议”，沙特会接受吗？
据新华社7月23日报道，美国白宫新闻秘书莱维特23日在白宫记者会上称，如果沙特阿拉伯不加入“亚伯拉罕协议”，美国同沙特日前签署的民用核协议将“作废”。
此前，美国和沙特能源部门22日分别发表声明宣布，两国已签署一项和平利用核能的合作协议。不过，美国总统特朗普23日早些时候在社交媒体发文称，该协议将获得批准，但前提条件是沙特加入“亚伯拉罕协议”。
不过，此前，美国与沙特在谈民用核协议时，并没有提到这一前提条件。这等于是特朗普先放出了对沙特在民用核设施技术方面的诱惑力之后，便以此作为施压的手段。
“亚伯拉罕协议”是特朗普在第一个总统任期“撮合”阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥等国与以色列实现关系正常化而签署的协议。特朗普一直将此视为其重要“外交成就”。
去年11月，沙特王储穆罕默德到访白宫期间，特朗普“强烈要求”沙特加入“亚伯拉罕协议”，但遭拒绝。穆罕默德王储直言，加沙战事导致沙特国内反以情绪高涨，目前不会接受与以色列实现关系正常化。
眼下，白宫发言人莱维特在回答记者提问时重申了特朗普的最新条件，称该协议能否生效“取决于”沙特签署“亚伯拉罕协议”，强调“总统始终是最终拍板的人”。她称，特朗普曾多次就此事与沙特“亚伯拉罕协议”。
那么，沙特会不会签订“亚伯拉罕协议”？
至今为止，目前沙特暂未明确表态会签署该协议。
此前，沙特已多次公开拒绝加入亚伯拉罕协议，沙特王储曾明确表示，受加沙战事引发的国内高涨反以情绪影响，当下不会接受与以色列实现关系正常化。而美国在美沙民用核协议签署后，临时追加了“沙特必须加入亚伯拉罕协议，否则核协议作废”的强制条件，该条件并未在最初的协议文本中提及，沙特方面截至2026年7月24日仍未就此作出公开回应。据媒体分析，沙特与美国在民用核协议的后续走向上仍不确定性，因为沙特不一定会签署“亚伯拉罕协议”。
沙特既希望拿到美国的民用核技术、推进自身核工业布局，又要兼顾国内民意和阿拉伯世界的立场，目前，没有任何公开迹象显示沙特已松口同意签署，最终是否加入仍取决于双方后续的谈判博弈。
《亚伯拉罕协议》的最大特征是：绕开巴勒斯坦问题，直接和以色列建交。值得注意的是，阿联酋、巴林的国力、地区号召力有限，可以优先换取经贸、军事、美国安全红利；而沙特是伊斯兰世界、阿拉伯世界名义领袖，承担阿拉伯阵营对巴勒斯坦的道义背书。一旦无底线直接承认以色列、抛弃巴勒斯坦诉求，会严重损害沙特在穆斯林世界的合法性。其实，沙特官方长期固定这一条红线：没有一条不可逆转的巴勒斯坦建国路线，沙特不会与以色列关系正常化。沙特的要求是：以 1967 边界为基础、东耶路撒冷作为巴勒斯坦首都、停止定居点扩张、加沙持久和平安排。但是，当前以色列右翼政府公开拒绝上述条件，巴以之间不存在可落地的谈判框架，这是最核心的死结。
加沙冲突之后，整个阿拉伯民间反以情绪高涨。穆罕默德王储多次对外直言：现阶段正常化在国内政治上不可行。 如果沙特强行签约，会被伊朗、哈马斯、众多阿拉伯民间力量抓住把柄，沙特的宗教领袖地位、海湾联盟凝聚力都会遭受重创。
所以，有分析认为，短期（1～2 年内）沙特几乎不会正式签署《亚伯拉罕协议》；但中长期则存在理论可能性，但其门槛极高，绝非美国施压就能快速促成。尤其特朗普近期把美沙民用核能合作直接捆绑 “加入亚伯拉罕协议”，强行加码条件，反而大幅抬高沙特让步成本。
美军基地如今容易成为伊朗打击目标。沙特非常清楚地区力量格局：其一，沙特若单独与以色列结盟，等于主动坐实 “美以 - 海湾对抗伊朗” 阵营叙事；其二，伊朗会加大对沙特周边代理人、海上航线、沙特本土安全威胁；其三，沙特希望保留外交弹性，不想彻底堵死未来与伊朗缓和的空间。而亚伯拉罕协议本质是美国搭建的反伊朗地区同盟框架，沙特不愿完全绑定这套阵营。沙特最多维持低调、非官方经贸接触，不会迈出外交承认这关键一步。
特朗普用核能协议施压，大概率陷入僵局：沙特面临选择 —— 放弃核计划，或是牺牲阿拉伯道义底线，两者代价都极大。沙特更可能选择拖延谈判，避免立刻二选一。