印度越来越不招人待见了？
美俄两国最近一段时间，对印度的怨气都是很大的。

这股怨气的直接体现，就是印度的海上货轮。美国和俄罗斯两国近期都曾经轰炸过印度的货轮。6月中旬的时候，美军轰炸了印度的塞特贝洛号油轮，三名印度船员当场毙命。到了7月20号，敖德萨港外，俄军又炸毁了一艘印度货轮，4名印度船员遇难。印度人这是怎么了呢？怎么美国和俄罗斯连着炸他们的轮船呢？印度不是自诩为长袖善舞，很会搞外交吗？

先说6月那档子事儿。

6月9号，美军在阿曼海域朝一艘叫“塞特贝洛”号的油轮开了火。这艘船挂的是帕劳国旗，但船上28名船员里有24个是印度人。美军中央司令部说是战机发射了精确制导武器，直接打进了引擎室。三名印度船员——轮机长Suresh Patnala、机工Shivanand Chaurasia和实习学员Aditya Sharma——当场死亡。印度那边炸了锅，港口航运部长亲自证实了死讯，外交部召见美国驻印临时代办，表达了“强烈抗议”。外长苏杰生还专门跟美国国务卿鲁比奥通了电话，说这种针对商船的致命行动“不合理”。

美军什么说法？说这船屡次违反指示、试图从伊朗运石油。但船东公司iOS Marine完全否认，说压根没收到任何警告。后续报道还显示，袭击时这船发动机是关着的，已经在海上漂了大约十天。说白了，一艘没动的船，被炸了。

紧接着，7月又来一遭。

7月19号晚上，一艘叫“金狮”号的货轮刚驶离乌克兰敖德萨港，就挨了俄罗斯导弹。这船挂的是几内亚比绍国旗，船上17名船员里有5个印度人。俄军 reportedly 发射了三枚巡航导弹，4名印度船员遇难，还有1人重伤住院。印度外交部21号召见俄驻印临时代办，表达了“严重关切”和“明确谴责”。

俄方什么态度？总统新闻秘书佩斯科夫说，俄方正与印度保持沟通、阐明立场。然后补了一句：俄军正在、也将继续打击所有为乌克兰运输武器的船只。这话的潜台词很清楚——我们不道歉，这事儿没完。

问题来了：印度不是号称左右逢源吗？

印度这些年的外交路数，说白了就是“多方下注”——跟美国搞战略伙伴，同时跟俄罗斯保持传统友好，买着俄罗斯的便宜油，又跟美国签着技术合作协议。过去这招确实好使，两边都拉拢它。但现在呢？两场冲突同时把印度架在了火上烤。

美伊那边，美国封锁伊朗港口，印度船员遍布全球航线，难免撞枪口上。俄乌这边更麻烦，印度跟俄罗斯关系铁，可黑海上的商船照样挨炸。更憋屈的是，印度一个月内先后召见了美国、伊朗、俄罗斯的外交官——对美是“强烈抗议”，对俄是“明确谴责”，对伊朗是召见副大使表达“强烈不满”。抗议层级不同，本质却一样：除了抗议，什么都做不了。

数据显示，2025年印度在职海员超过30万，是全球最大的海员输出国之一。地缘冲突一多，印度船员就成了最容易被波及的群体。印度航运总局已经下令暂停向途经霍尔木兹海峡的船只派遣本国海员。可黑海呢？红海呢？其他热点水域呢？船可以绕路，人总不能全部撤回吧？

印度的困境在于：对俄实施制裁，能源安全和防务供应链受不了；对美国翻脸，战略伙伴关系和技术合作保不住；切断跟伊朗的联系，投了几十亿美元的恰巴哈尔港就打水漂了。

长袖善舞，得看舞台让不让你跳。

当舞台本身成了战场，舞者再灵活，也躲不开流弹。一个自诩能在各大国间游刃有余的国家，一个月内被三个大国——美、俄、伊朗——轮番“误伤”自家公民，这到底是外交的成功，还是失败？

问题抛给大家：你觉得印度这次，还能像以前那样“两边通吃”吗？