超卓航科发布公告：公司控股股东、实际控制人李光平、王春晓、李羿含一家三口，与上海太洋科技股份有限公司签署股份转让协议，拟以每股 42.80 元的价格，转让合计 2384 万股（占总股本 26.58%），交易总价高达 10.20 亿元。

公告发布之后，舆论几乎是一边倒的不满。

要知道，本次股权转让并非实控人家族的首次资本运作，短短半年时间内，超卓航科接连两次筹划控制权变更，频繁的股权变动早已让市场失去信任。

2025年11月，李氏一家三口就曾与湖北交投资本签署股份转让协议，计划转让部分股份引入国资入主，彼时市场还对国资赋能企业发展抱有期待，认为国资入驻能够为低迷的公司经营带来资源、资金和政策支持，帮助企业稳住主业、改善经营困境。

但这场备受期待的国资入主计划，在推进大半年后，于2026年6月突然宣告终止，没有给出充分合理的落地理由，突如其来的终止公告，已经让市场产生了强烈的质疑，不少投资者认为，此前的国资入主筹划只是实控家族炒作股价、稳定市场情绪的手段，并非真正想要借助外力发展企业。

果然，国资入主事项终止仅一个月时间，李氏家族就迅速敲定了新的接盘方上海太洋科技，火速推出大额股权转让方案，短短数月两次更换控制权受让方，频繁反复的资本操作，完全没有立足企业长远发展，全程围绕股权套现展开，彻底耗尽了市场的耐心和信任。

而本次每股四十二点八元的转让价格，相较于公司停牌前的二级市场收盘价存在明显折价，看似是接盘方让利的合理定价，实则是实控家族快速套现离场的最优选择。

在公司业绩持续低迷、主业难有起色的背景下，二级市场股价后续大概率面临下跌风险，此时以折价方式批量转让大额股份，能够让实控家族锁定十亿级别的巨额收益，稳稳落袋为安。

更关键的是，本次交易完成后，家族成员的离场层级十分清晰，王春晓所持公司股份将全部转让清零，彻底退出上市公司股东行列，实现完全离场，李光平和李羿含虽然保留部分股份，但后续也不再掌握公司核心控制权，一家三口通过分工转让股份的方式，完成了家族整体从上市公司逐步撤退的布局。

一边是企业经营持续恶化、业绩年年下滑、主业毫无起色，一边是实控家族精准把握时机，在股价相对高位完成巨额套现，这种只图个人资本收益、不顾企业发展和中小股东权益的操作，是大众无法接受的核心点。

另外，普通中小股民在二级市场买入股票，看重的是公司航空科技主业的发展潜力，愿意陪伴企业度过经营低谷，甚至在公司业绩下滑、股价波动时选择坚守，承担着巨大的投资风险。

但作为企业创始人与实控人的李氏家族，手握公司绝对控制权和经营决策权，掌握着最核心的内部经营信息，清晰知晓公司主业已经陷入增长瓶颈、盈利能力难以修复，后续企业发展大概率持续走弱，却没有选择深耕主业、整改经营、提振业绩、回馈投资者，反而利用信息优势和股权优势，在风险爆发前提前套现离场。

大股东赚得盆满钵满、顺利脱身，而留守的中小投资者，需要独自承担公司后续经营不善、股价下跌、企业发展乏力的所有风险，这种利益输送和风险不对等的局面，是引发全网一边倒批评的关键。

除此之外，接盘方上海太洋科技的背景和过往经营轨迹，也让市场对此次股权变更后的企业发展前景充满担忧，进一步放大了负面舆论。

公开信息显示，作为本次十亿级接盘方的太洋科技，过往长期以高频融资为主要资本动作，多年间累计完成十余轮融资，产业落地和实体经营成果却十分有限，并没有成熟的高端制造、航空科技相关产业运营经验，也没有赋能科创企业发展的成功案例。

反观超卓航科本身是拥有核心航空业务的科创企业，深陷经营困境后，没有引入具备产业资源、技术优势、实业能力的战略投资方来盘活主业，反而引入擅长资本运作、缺乏实体产业赋能能力的企业接盘。

这场股权变更从始至终，都看不到任何助力企业长远发展的考量，全程都是资本层面的转手套利，没有任何实业经营的价值增量。

结合企业过往的经营乱象和本次的资本操作来看，市场的不满从来不是无端情绪化，而是基于真实事实的理性质疑。

超卓航科上市之后，彻底偏离了科创企业深耕主业、技术创新、稳步发展的初心，实控人家族掌控企业期间，不专注技术研发升级、不优化主营业务、不改善经营困境，反而频繁折腾股权运作、筹划控制权变更、精准高位套现，叠加此前的信息披露违规、关联交易违规等多项合规问题，让企业的市场口碑和发展潜力彻底透支。

对于资本市场而言，这样的企业操作模式极具负面影响，不仅损害了普通投资者的切身利益，也扰乱了科创板块的市场秩序，让大众对部分上市民企“上市即套现、圈钱就离场”的乱象产生强烈抵触。

所有舆论的负面声音，本质上都是市场对大股东漠视企业发展、收割中小投资者行为的集体抵制，也是对A股市场良性生态的本能维护。