“太嚣张了！”浙江，一位开私家车的女子停在水果摊旁，下车挑了几个苹果，没付钱就驾车离开。摊主记下车牌，辗转联系上对方，讨要苹果钱，谁知，对方态度强硬：“不就两个苹果吗？你去报警起诉好了。”后来面对网友质疑，她又改口说自己是拿苹果做市场调研样品，可又拿不出任何证明。事情本身不大，可这理直气壮的语气和前前后后折腾出好几套说法，比电视剧还绕。网友直呼：这人太坏了！
 
2026年7月22日，浙江某地，老张的水果店就开在这条街的中段，店面不大，门口摆着几筐当季水果，苹果红艳艳的，码得整整齐齐，看着就招人喜欢。
 
案发时，店里没什么客人，一辆黑色私家车缓缓靠边停下，就停在他那几筐苹果跟前，她熄了火，推开车门走下来，穿着长袖黑裤，脚踩运动鞋，动作挺利落。
 
女人走到水果筐前，弯腰开始挑苹果，老张当时也没多想，来店里买水果的客人每天几十上百个，他不可能个个都盯着。
 
他只记得那女人挑得挺仔细，把上面几个翻来覆去看了又看，最后拣了几个个头均匀、色泽红润的，一手一个拿在手里，掂了掂。
 
老张还寻思着这人挺会挑，两个苹果品相确实好。
 
接下来的事让老张愣住了，那女人拿着苹果，没有往店里走，也没有掏手机扫码的意思，而是直接转身拉开车门，坐进了驾驶座。
 
老张一开始还以为她要去车里拿钱包，可下一秒，车子引擎发动了，黑色轿车嗖地一下驶离路边，汇入车流，转眼就拐过了街角。
 
老张这才反应过来，赶紧从摊位后面跑出来，追了几步，可两条腿哪里追得上四个轮子。他站在路边，看着那辆车消失的方向，有点哭笑不得，几个苹果，撑死了也就不到10块钱，至于吗？
 
可转念一想，这事不对劲啊，拿东西不给钱，这不就是明抢吗？虽说金额小，但道理不是这么个道理。
 
老张回到店里，调出门口的监控录像，记下了车牌号，通过车牌号，老张托了朋友辗转联系上这位女车主。
 
电话接通后，老张压着火气，把事情说了一遍，意思是您当时可能忘了付款，现在方便的话把钱转过来就行。
 
电话那头沉默了两秒，然后传来的声音让老张简直不敢相信自己的耳朵：“不就两个苹果吗？你至于打电话来找我？你想告就去告好了，报警也行，随便你。”
 
语气冷淡，带着明显的不耐烦，仿佛老张是个纠缠不休的推销员。老张还想再说两句，对方已经挂了电话。再打过去，无人接听。
 
老张气得不行，但又没辙，只好把这事公开在网络。
 
有热心网友看不过去，主动打电话给那位女车主，想帮忙调解一下，结果对方换了一套说辞，称自己拿那两个苹果不是为了吃，是为了做水果市场调研，拿回去当样品比对的。
 
网友追问她是什么机构的调研，有没有相关证明，对方含糊其辞，说：“这个没必要跟你交代”，随后挂断。
 
对此，有网友说，为几个个苹果折腾这么大动静，又是打电话，又是调监控，还发在网上，有点小题大做了，浪费公共资源。
 
也有网友说，这不是几块钱的问题，是规矩问题。今天拿苹果不付钱，明天是不是拿别的也不吱声？店主追出来那几步，追的是说法不是钱。那女的一句“你去报警”，摆明了就是吃准了小摊贩没精力折腾。
 
从法律角度，这不是几个苹果的事，涉事女子的行为虽未达刑事立案门槛，但已触及治安违法与民事侵权双重红线，将面临相应责任。
 
《治安管理处罚法》第五十八条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺或者敲诈勒索的，处五日以上十日以下拘留或者二千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。
 
本案中，涉事女子明知苹果需付款购买，却趁店主不备公然取走并驶离，主观上具有非法占有目的，客观上实施了趁人不备的取财行为，该行为属于盗窃。
 
尽管因金额极小未达刑事立案的“数额较大”标准，但不影响其行政违法性的成立，视情节轻重，公安机关可依法对其处以五日以上十日以下拘留，或处2000元以下罚款。
 
不过，考虑到金额小，警方介入后，一般会组织双方调解，调解达成后，双方履行完毕，可以不再处罚。
 
但是，如店主老张不同意和解，则警方依法要进行治安处罚，但不排除以情节轻微为由，不采取拘留及罚款处罚，而是批评教育。
 
此外，《民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
 
涉事女子在水果摊前挑选并拿取苹果，如店主知道，且未加阻拦，该行为在法律上视为双方就买卖苹果达成合意，买卖合同已成立并生效。
 
但是，涉事女子未支付价款即驾车离开，构成对合同义务的不履行，依据《民法典》第五百七十七条规定，应当承担继续支付苹果钱或赔偿损失等违约责任。
 
而根据谁主张、谁举证的诉讼规则，女子若主张其为调研取样，需提供所属机构等证据，但这也不是其偷偷拿走苹果的理由。
 
对此，你怎么看？