在国外论坛有个帖子，热度一直居高不下。
China is the world's largest electricity producer, but why does India look brighter at night in NASA satellite images?
翻译过来的中文是：中国是全球发电量最高的国家，可为何 NASA 卫星拍摄的夜景图里，印度夜晚看起来更亮？
引起热议的起因是NASA发布的VIIRS 夜间灯光卫星图，能清晰看到印度次大陆灯火密集连成一片，而中国呈现 "东密西疏" 格局，西部大片区域（如青藏高原、塔克拉玛干沙漠）几乎没有灯光。
如此剧烈的反差，导致这个话题迅速从美国论坛，扩散到全球论坛，其中大量印度网友疯狂刷优越感，也有很多网友还发表了一些离谱的阴谋论。
今天咱们就来好好扒一扒这事。
2025年，中国总发电量 10.2 万亿千瓦时，占全球约33%，印度总发电量约 1.8 万亿千瓦时，仅为中国的17.6%。
也就是说，中国的年发电量是印度的5.66倍，可为什么灯光亮度不如印度？
因为NASA的VIIRS夜间灯光卫星图，并不显示工业用电量，中国工业用电占比高达60%~65%，是美国的4.5倍，欧盟的5.5倍。
为什么中国工业用电量这么高？答案很简单，因为中国的工业体系涵盖39个工业大类、191个中类、525 个小类，是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。
中国工业设施耗电量巨大，并且基本都是内部照明，很难被NASA的卫星捕捉到，而印度工业用电占比约40%，比我们低了20%~25%。
也就是说，印度的家庭与商业照明用电占比大，且多为户外照明，更容易被卫星传感器捕捉。
看到这里，是不是大结局了呢？反转才刚刚开始。
就算抛开工业用电不谈，中国的可见光总量还是要远超印度，这里要先来解决第一个争论点，为什么印度灯光密集且连成片？
因为印度平原面积大，14.6亿人口平均分布，恒河平原让各大区域村镇能密集相连，灯光连成一片后，视觉上灯光面积更大更明亮。
而中国的国土面积高达960万平方公里，山地高原占69%，94%的人口都集中在胡焕庸线东侧。
“胡焕庸线”是中国地理学家胡焕庸提出的人口密度分界线，北起黑龙江黑河，南至云南腾冲。
中国人口高度扎堆在京津冀、长三角、珠三角、中原、成渝，其中新疆、西藏、青海、内蒙西部、甘肃等西部区域人口稀少，居民日常用电量低，没有什么路灯，从太空看肯定是一片漆黑。
简而言之，印度人口是平均分布，中国人口是集中分布，一个灯光能铺满每一寸土地，一个灯光相对集中，必然会空出一大块漆黑区域。
另一个有意思的现象是，同样在发光区域，为什么印度的灯光亮度要比中国更高？于是很多印度网友的脸上又浮现出了微笑，但真实情况并非如此。
NASA的VIIRS传感器并不能直接捕捉所有灯光，而是探测经过大气散射后到达卫星传感器的上行辐射亮度。
灯光照到地面，多次反射后在城市上空形成“光穹顶”现象，光线穿过大气层到达卫星轨道，进入DNB的光学系统，被聚焦到CCD探测器后转化为电信号，最后转换为物理辐射量。
问题就出在这里，太空卫星能拍到亮，是往上飘向天空的灯光。
印度大多数采用的是高压钠灯，没有精密透镜控光，属于全方向漫发光，不是只照路面，光线还会向天空和侧面大范围扩散。
这种光线穿透性极强，不容易被空气和薄雾吸收，能稳稳传到太空被卫星接收。
又或者印度农村配的是老式白炽灯，这玩意360° 全方位发光，没有反光罩，一半以上的光线直接向上空发散，大量白炽灯光线汇聚一起，也很容易被太空被卫星接收。
但是中国的灯具不同，路上采用的是LED节能路灯，带专业光学透镜，能把光线牢牢控制在路面，侧向、向天的溢散光被控制在5%以内，几乎没有光线往天上飘。
而且LED发出的大多是冷白光和短波蓝光，在接触大气层后，很容易被散射损耗，真正能抵达高空的光少之又少，自然难以被VIIRS传感器接收。
此外，中国为了节能和控制光污染，在深夜还会调低路灯亮度、关闭冗余景观灯，严控上射光，印度的夜晚，路灯整夜满负荷全开，家家户户微弱灯光常年不熄，自然会密密麻麻的叠加成整片高亮区。
其实NASA发布的夜间灯光卫星图，只是客观描述了全球夜间灯光变化趋势，没有对中印发电量与灯光亮度的关系做任何比较或评价，也没有质疑中国发电能力。
NASA相关报告中还提到了，欧洲因为LED普及后亮度下降的现象，只不过这张图被有心之人利用，试图通过歪曲事实来制造矛盾博取流量。
![印度又不是没玩过死了几十万人[捂脸哭]有名的印度博帕尔毒气泄漏事件就是人](http://image.uczzd.cn/912522967269447608.jpg?id=0)
评论列表