文、编辑|诺斯罗普的笔记

真该死啊，日本长崎市居然计划将“南京大屠杀”相关表述从“大屠杀”改为“杀害众多平民和俘虏的南京事件。

6月19日，咱中国在外交部记者会上再次使用对日新用语：将“日本政府”调整为“日本执政当局”。

事实上，这一表述早在2026年2月的外交部记者会上就已出现，6月19日的再次使用进一步确认了中方的立场。

而我们也能发现，似乎咱中国正在慢慢的用“日本执政当局”来替代“日本政府”这个称呼。

外交场合的六字改动，可不仅是说辞的新鲜，更是在当前中日博弈背景下，对策略与立场的一次明确表达。这不仅仅体现了对双边关系结构的再划分，也宣告着中方处理分歧与反制挑衅的全新思路。

其实这个说法并不是第一次出现，早在今年2月9日的外交部例行记者会上，发言人林剑在回应日本众议院选举结果的时候，就已经用到了“日本执政当局”这个表述。

当时日本自民党在众议院选举中获得压倒性胜利，高市早苗预计将继续执政，有记者提问中方对日本新政府的外交政策有怎样的期待，发言人当时就明确敦促日本执政当局正视国际社会的关切，坚持走和平发展道路，不要重蹈军国主义的覆辙。

2月份第一次使用的时候，很多人没有特别留意这个细节。

到了6月19日再次在正式场合使用，就说明这不是随口一说的用词，而是经过慎重研判之后确定下来的。

往后大家再看官方的外交表态，很可能会越来越多地看到“日本执政当局”这个说法，逐步替代原来通用的“日本政府”。

很多人可能会问，“日本政府”和“日本执政当局”听起来差不多，到底有什么不一样？这里面的区别其实非常关键。

过去咱们常说的“日本政府”，是一个中性的、整体性的概念，指代日本整个国家的行政体系，从中央到地方的所有行政机构都包含在内。

使用这个说法的时候，默认对方的行政体系可以代表整个国家。

而“执政当局”的指向性完全不同，它专门指代当下正在台上掌权的那一届内阁，也就是当前掌握核心决策权的政客团队。

这个说法的覆盖范围更窄，针对性更强，只针对当下执政的这批决策人员，不代表整个日本国家，不代表所有普通公职人员，更不代表广大的日本普通民众。

现在日本推行的那些错误对华政策，在历史问题、台湾问题上做出的种种挑衅行为，都是当下这一批执政的政客主导的，责任要由他们来承担，不能把整个日本国家和所有日本民众都牵扯进来。

咱们之所以做出这样的表述调整，不是无缘无故的，是最近一年多以来，日本执政的右翼势力一步步试探底线、持续挑衅的结果。

当初，在2025年11月，日本首相高市早苗在国会公开答辩的时候，公然声称台湾有事就是日本的存亡危机，甚至暗示可以以此为依据行使集体自卫权。

这是二战结束之后，日本首相第一次在官方正式场合，发表如此露骨的涉台言论，等于公开宣称要干涉中国内政，直接触碰了咱们的核心利益红线。

除了涉台问题，日本在军事领域的扩张动作也越来越明显。

最近几年日本军费连年上涨，2026年的军费预算已经达到9.04万亿日元，同时还在不断松绑武器出口的限制，谋求突破战后的军事约束，部分右翼政客甚至公开讨论拥核的话题，整个国家的再军事化倾向越来越突出。

再加上这次长崎市修改南京大屠杀表述的事，还有之前上调对华签证费用之类的小动作，本质上都是日本右翼势力在政治、历史、民生等各个领域，不断试探咱们底线的表现。

面对这一连串的挑衅，咱们没有选择简单的对抗升级，而是用调整表述的方式，精准传递我方立场。

这就等于明确告知对方，我们反对的，是当前这批执政者推行的错误政策，是右翼势力的挑衅行为，而不是针对日本这个国家，更不是针对普通的日本老百姓。

现在换成更有针对性的表述，等于直接把态度摆到了台面上：你们当前的做法我们明确不认可，你们这届班子推行的错误政策，我们是坚决反对的。

把执政当局和普通民众、和日本国家整体区分开，也就给民间交流、正常的经贸往来留下了余地。

咱们从来不想搞全面对立，只要日方能够回到正确轨道，恪守中日四个政治文件的共识，正常的双边交往完全可以继续推进。

从“日本政府”到“日本执政当局”，六个字的改动，看起来只是用词上的细微变化，实际上是咱们对日外交策略的一次明确调整。

你遵守共识、好好沟通，咱们就正常交往，用常规的外交称呼；你要是不断挑衅、触碰底线，那我们就把话讲明白，所有后果由你们执政的这批人来承担。

长崎修改历史表述的风波，也再一次提醒所有人，日本右翼势力篡改历史的念头从来没有停止过。

越是这种时候，咱们越要把历史事实讲清楚，把原则立场摆明白。

历史不容翻案，底线不容挑衅，日本执政当局如果继续在错误的道路上走下去，最终只会损害日本自身的利益。