原本一场主打国风的商业活动，硬生生演变成文化立场风波，还顺带着把五年前的平安神宫旧闻也翻了出来。
两次争议，同一种沉默应对模式，让不少观众心里打了个问号。
这到底是团队疏忽，还是文化认知真的有盲区？
早年缄默避事，今朝旧账重提2006年，朱一龙报考北京电影学院，才艺展示环节选的是日本剑道形。
那时候网络不发达，没人会盯着一个艺考生的才艺项目上纲上线，这件事也就安安静静躺了十几年。
真正第一次触碰公众敏感神经，是在2016年。
当年11月14日，朱一龙于个人社交平台分享了一组日本京都旅行照。
其中一张自拍里，是以平安神宫那朱红色的应天门作为背景。
这组照片在当时没掀起太大浪花，直到2021年娱乐圈集中清查艺人涉日神社问题，有艺人因参拜靖国神社直接被封杀，朱一龙这组旧照才第一次被大范围传播。
这里得说清楚一个关键点，平安神宫和靖国神社不是一回事。
它主祭的是古代天皇，从供奉对象来说，和侵华战争没有直接关联。
但这个地方的背景并不干净——曾任最高宫司的小松辉久，是实打实的二战乙级战犯，任内主持过不少美化侵略战争的祭祀活动。
更关键的是，这个隶属于日本神道教核心体系。
神道教在军国主义时期，沦为对外侵略扩张的思想利器，为日本的侵略行径提供了思想支撑与精神蛊惑。
普通游客去日本旅游，在景点驻足，随手留影纪念，这寻常之举，本就不足为奇。
但是公众人物与常人不同，他们的一言一行皆具示范效应。
其举手投足间，都可能为大众树立某种标杆，故而更需谨言慎行，发挥正向引领作用。
2021年那次争议闹了好一阵，豆瓣、天涯都有讨论楼，可朱一龙工作室从头到尾没发过一句说明，既不解释行程，也不表明立场，就靠时间慢慢把热度耗下去。
这种"不回应、不删帖、不引导"的三不策略，当时看似过关了，实则埋下了隐患。
五年之后，隐患彻底爆发。
2026年5月30日，运动品牌lululemon于北京黄花城水长城举办“瑜见长城”瑜伽嘉年华。
活动主打国风氛围感，让参与者在长城之畔感受瑜伽魅力。
作为品牌大使，朱一龙是全场重头戏，和凡响HiiKo鼓团合作完成击鼓开场秀。
品牌对外宣传口径统一是"擂响中华大鼓"，致敬东方传统文化。
活动结束后半个月都风平浪静，直到6月9日，几位打击乐专业人士陆续站出来发声。
晋南威风锣鼓非遗传承人张勇、打击乐演奏家徐洋等一众人士，相继发布视频。
从形制、工艺与演奏方式三个维度剖析，便会发现，现场那面所谓的“中华大鼓”，并非名副其实，实则为标准的日本长胴鬼太鼓。
中国传统大鼓与日本太鼓区别显著。
前者呈扁圆形，鼓皮以金属铆钉固定；后者为长桶形，鼓皮边缘外翻，借助粗绳交叉捆绑来固定，二者形态与固定方式差异分明。
现场那面鼓，绳结结构、鼓身比例、高架摆放方式，全都是日本太鼓的典型特征。
甚至有网友扒出活动内部流程表，直接标注的就是"太鼓"曲目，表演时还喊日语口号。
事情的核心矛盾点在于地点。
长城绝非寻常的商演之地，它是中华民族的精神象征，宛如一座不朽的丰碑。
其上镌刻着抗战的记忆，是中华民族坚韧不屈精神的历史地标。
在这样一个象征民族脊梁的地方，把日本乐器包装成中华传统文化对外宣传，相当于踩在了公众情感的红线上。
舆论的发酵速度远超众人预想。
6月15日，"朱一龙长城敲鼓争议"和"瑜见长城文化误读"两个话题同时登顶热搜双榜，总阅读量突破5800万，讨论量超过42万条。
网友顺着这件事往下挖，2016年平安神宫照片、2006年艺考剑道表演，全都被翻了出来。
新旧争议相互交织，质疑的声浪声势日益浩大。
争议爆发整整一周后，6月16日下午，相关各方才陆续发声。
三方先后致歉，艺人全程缄默最先道歉的是凡响HiiKo鼓团创始人叶松源。
致歉信中，承认鼓具引发文化属性争议，宣布全面下架相关内容，暂停涉争议鼓具宣传与使用。
后续将严格把控内容表达，深入研习专业知识，以正视听。
紧接着是品牌方lululemon发布声明。
因专业认知存在局限，前期未能充分识别潜在争议，承认策划与审核过程欠审慎周全。
现向公众及朱一龙本人致歉，并即刻下架所有相关宣传内容。
最后出来的是朱一龙工作室。
声明内容很短，核心意思有三层，已经敦促品牌方核实全流程，正在梳理复盘。
朱一龙及其团队矢志弘扬中华传统文化，秉持严谨准确的文化表达理念。
未来，他们将以更严谨专业之态投入工作，主动接受社会监督，为文化传承贡献力量。
三份声明看下来，最耐人寻味的就是工作室这份。
通篇没有一句"抱歉"或者"歉意"，更像是一份立场表态。
整件事里，作为事件核心人物的朱一龙本人，自始至终没有露面，没有任何个人表态。
对比之下，龚俊当年处理类似争议的方式，被网友反复拿出来参照。
2021年龚俊被传参拜日本神社，工作室当天就发了千字说明，附上行踪轨迹、定位截图、同行人证言，还请民俗学者做专业解读。
龚俊本人也转发表态，说以前没进去过，以后也绝对不会进去。
回应快、证据足、态度明确，风波很快就平息了。
同样是神社相关争议，一个主动澄清、态度鲜明，一个全程沉默、靠时间消化。
处理方式的差异，带来的公众观感也完全不同。
这件事闹到现在，有人觉得是网友太敏感，一面鼓而已，上纲上线没必要；也有人觉得这不是小事，文化底线容不得模糊。
平心而论，把责任全算在朱一龙一个人头上，确实不太公平。
鼓是品牌方选的，表演团队是品牌方找的，艺人更多是配合执行的角色。
但这不等于艺人团队完全没有责任。
公众人物接商业合作，不是只看报价就签字。
活动主题、核心道具、宣传口径，这些最基本的内容，团队本该提前审核把关。
尤其是"长城"加"国风鼓乐"这种组合，文化敏感度本身就高，但凡多问一句、多看一眼，也不至于闹到全网翻车的地步。
这种文化偷换，往小了说是营销不严谨，往大了说就是文化消解。
当越来越多人分不清什么是自己的、什么是外来的，文化认同的根基就会慢慢模糊。
这些年日本在文化输出上下的功夫有目共睹，从动漫、游戏到传统技艺，包装得精致又高级，很容易让人在不知不觉中接受其文化叙事。
前几年就有过类似案例，某知名汉服品牌推出的"唐制"系列，被专业学者指出形制照搬日本和服。
还有地方举办的"华夏古乐"演出，大量使用日本雅乐乐器，对外却宣称复原唐代乐舞。
这些事最后大多也是不了了之，很少有人深究。
文化传承这件事，不怕有争议，就怕没人在意。
很多人觉得"不就是个鼓吗"、"不就是张旅游照吗"，可底线就是在一次次"没必要较真"中慢慢后退的。
公众人物手握流量和话语权，更该有这份敬畏心，不是要求每个人都成为文化专家，但最基本的甄别能力和底线意识不能丢。
至于朱一龙本人，两次争议都选择沉默应对，说不上错，但也绝对称不上高明。
第一次靠冷处理过关，第二次还想用同样的方式，观众就未必买账了。
工作室所宣称的“坚定的中国文化传承者”，也绝不是仅凭言语就能坐实。
信源：齐鲁晚报网 2026-06-16 朱一龙疑似在长城击日本鼓？鼓团、品牌方、工作室接连回应
光明网 2026-06-16 朱一龙工作室解释击鼓争议
结语比起千篇一律的声明稿，大家更想看到的，是实实在在的态度和行动。
评论列表