说起影片《监狱里的妈妈》，虽然该影片已撤档，出品方公司已注销，但该事件背后还隐藏着几个极易被大众忽视的核心问题。

该片的摄影指导刘勇宏在采访中透露，影片部分片段是在主角赵晓红服刑期间实地拍摄完成。

2018年，摄制组以拍摄纪录片的名义向监狱管理局提交申请，获批后先后进入东北、陕西、四川等地多家监狱取景拍摄。

此处存在明显监管漏洞。监狱方面依规配合拍摄，是因为摄制组取得了上级审批许可，但监狱方并不清楚拍摄素材的最终用途。

同一段监狱实景画面，既可以用于普法公益类纪录片，也能被挪用至商业影片谋取利益。

即便监管部门事后审核拍摄素材，也难以把控素材的实际使用方向，这类影视创作层面的专业内容，监管人员无法精准甄别，只能硬性规定涉及监狱的相关内容严禁商用。

可该片最终顺利拿到公映龙标，意味着早已通过影视上映全部审核流程。如今网络上对此事争议四起，却没有任何相关监管部门出面公开澄清事实，其中缘由值得深思。

让服刑人员本色参演影视作品本身并非不可取。服刑人员已然接受法律惩处与思想改造，刑满释放后终究要回归社会重新生活，正常出镜参演本无可厚非。

但该片当事人赵箫泓存在极强的自我美化倾向，直白而言就是借着影片刻意为自身罪行洗白，这种行为绝不能纵容。

倘若此种做法被默许效仿，一众劣迹艺人是否也能借此钻空子，打着合法合规的幌子为自己洗白翻案？

更令人愤慨的是，剧组不仅如此，还劝说受害者的儿子、受害者的老母亲亲自出镜饰演剧中对应的亲人角色，让受害者家属在镜头前再度重温至亲遇害的痛苦过往。

影片拍摄时，受害人家中的孩子仅有十一二岁，年迈的老人更是已是七十高龄。

孩童心智尚未成熟，老人历经丧亲之痛早已身心俱疲，剧组竟刻意哄骗两位毫无分辨能力的受害者家属本色出演，肆意践踏他人的伤痛与苦难，此举毫无底线、毫无人性可言。

影片上线前期，多家官方媒体与商业平台纷纷为其造势宣传，上观新闻、新浪娱乐、长沙晚报等主流媒体，以及凤凰网、网易订阅等网络平台，将该片包装成聚焦女性服刑人员救赎、弘扬亲情力量的正能量影片，大肆宣扬主角改过自新的形象，刻意隐瞒其真实犯罪事实，对剧组违规拍摄行为视而不见。

上观新闻曾发文报道影片入围圣塞巴斯蒂安国际电影节的消息，将其作为华语电影的亮点推介；新浪娱乐更是在母亲节当天推送影片定档新闻，刻意渲染“母爱救赎”的虚假叙事；地方媒体也跟风报道，对赵箫泓的“逆袭”故事大书特书，完全无视法院终审裁定的真实案情。部分宣传部门更是将其作为“法治宣传”范例推广，殊不知早已沦为犯罪洗白的帮凶。

这些被点名的媒体与相关部门，本该是真相的守护者、正义的传递者，却被流量裹挟、被利益蒙蔽，放弃了基本的职业操守与价值底线，沦为影片虚假宣传的推手。

更讽刺的是，当法院裁定书曝光、舆论彻底反转后，上观新闻、新浪娱乐等曾极力吹捧的媒体纷纷删帖切割，凤凰网、网易订阅等也悄悄下架相关正面报道，宣传部门更是沉默不语，无人敢站出来承认失职，更无人向被伤害的受害者家属道歉，与此前的高调宣发形成刺眼对比。

这种集体失声，比影片本身的违规更令人心寒，它暴露了部分媒体的浮躁与盲从，也折射出宣传监管层面的缺失。

若不能正视这份失职，放任虚假宣传误导公众、践踏正义，最终伤害的不仅是受害者及其家属，更是社会大众对媒体与公权力的信任。