说实话，老李这辈子起点低到不能再低了——陕西米脂李继迁寨的穷娃子，爹种地娘织布，他小时候给人放羊、当和尚、打铁杀猪，啥苦活都干过。二十一岁时好不容易谋上个银川驿站的驿卒差事，能跑马射箭，也算有了口饭吃，结果崇祯三年朝廷为了凑辽东打后金的军费，听大臣刘懋的主意裁撤驿站省银子，他直接被踢下岗。那年陕北连旱三年，"人相食"都不是夸张词，他欠了乡绅艾诏的债被戴枷游街羞辱，一怒之下宰了债主，带着十几个失业驿卒投了义军，这才开始闯江湖。

我觉得他这人最大的本事就是——真敢听老百姓要啥。别的义军头领抢完就散，他在河南提出"均田免赋""闯王来了不纳粮"，这口号搁明末那就是核弹级别的动员，河南、湖广、陕西的饥民拖家带口来投军，不是被洗脑，是再不跟着他就得饿死。他也不是没脑子，荥阳大会敢提"分兵定向、四路攻战"，高迎祥被俘后各路义军树倒猢狲散，他带十八骑躲进商洛山死扛，过两年卷土重来打到襄阳称新顺王，1644年正月初一在西安建大顺国号、改元永昌，三月十九日打进北京，崇祯吊死煤山，两百七十六年的大明正式落幕。

现在很多人骂他把江山"送给"满清，这锅扣得实在不讲道理。大明那时候宗室贪婪、东林党扯皮、三饷加到百姓卖儿卖女，关外八旗虎视眈眈，就算没李自成，弘光那种内斗不止的南明政权也扛不住清军南下。倒是大顺军进京后追赃助饷搞得太狠，把前明官僚地主得罪透了，人家转头勾结清军，吴三桂降清一片石之战大顺军血战溃败——但你要注意，李自成撤出北京后没投降、没跑路，带残部在山西陕西跟清军硬磕，他本人1645年战死湖北九宫山后，大顺余部李过、高一功他们马上联南明继续抗清近二十年。说白了，是这支农民军最早正面硬刚满清主力，替江南争取了喘息时间，这功劳史书很少提。

我个人看法是这样的：李自成确实有农民起义的局限——进京后军纪松、战略短视、对士绅阶层缺乏统战手腕，北京四十来天就败退确实有自身原因。但你不能拿成熟政治家的标准苛求一个驿卒出身的草莽英雄。他砸碎了明朝腐烂的统治机器，让"均田免赋"这四个字第一次大规模进入底层视野，逼得后来的清朝不得不调整统治策略、轻徭薄赋来安抚民心，客观上避免了汉族社会被彻底碾碎。清修 《明史》叫他"流贼"，那是胜者笔杆子的事，站在百姓立场——他让快饿死的人看见过活路，这就够了。

顾诚先生在 《明末农民战争史》里说过大顺军独立承担了早期抗清重任，这份评价我挺认同。李自成不是完美的民族英雄模板，他粗犷、暴烈、犯过大错，但他是在华夏文明被内外挤压到极限时，第一个掀翻腐朽高墙的人。四百年骂名他担了，可那份撕开旧世界让底层喘口气的功绩，不该被彻底抹掉。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。